Справа № 2-1427/09

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді - Лівочка Л.І. при секретарі - Мироненко В.П. 3а участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

10.03.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/11-165/102505 та надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 4400 грн. строком до 10.03.2008 року. Згідно п. 5.1 договору позичальник зобов’язався до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, однак умови договору не виконав, у зв’язку з чим станом на 19.01.2009 року перед банком виникла заборгованість в розмірі 5300, 12 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 5300, 12 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 53, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своє відсутності суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2006 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 010/11-165/102505, за умовами якого відповідачу було надано кредит у вигляді поновленої кредитної лінії з лімітом у розмірі 4400 грн. строком до 10 березня 2009 року.

Згідно п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Однак відповідач не виконує умови кредитного договору і станом на 19.01.2009 року перед банком утворилася заборгованість в сумі 5300, 12 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов’язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту є порушенням умов кредитного договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 5300, 12 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при пред’явленні позову сума судового збору у розмірі 53, 01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/11-165/102505 від 10.03.2006 року в сумі 5300, 12 грн., а також судовий збір в сумі 53, 01 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, а всього 5383, 13 грн. (п’ять тисяч триста вісімдесят три гривні 13 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.