Справа № 3-1952/2009 рік

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Турок Б.Б.,

за участі прокурора: Бровді І.А. особи, притягуваної до адмінвідповідальності: ОСОБА_1 перекладача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянку ОСОБА_3

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку ОСОБА_3, повіт Марамуреш, с. Селішта де Сус, вул. .ОСОБА_4, 1623, непрацюючу за ст. 352 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009 року о 19 год.20 хв., на м/п "Солотвино" під час здійснення митного контролю особистих речей та легкового автомобіля марки «Рено Канго», реєстраційний номер B51VKT, під керуванням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка слідувала з України в ОСОБА_3 по червоному коридору, було виявлено не пред'явлені до митного контролю та не заявлені при усному опитуванні за встановленою формою сигарети вітчизняного виробництва з акцизною маркою України «Viceroy» у твердій упаковці в кількості 200 пачок на загальну суму 940, 00 гривень, які знаходились в технологічній порожнині багажного відсіку підлоги, за передніми сидіннями автомобіля, закриті декоративною кришкою Доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу декоративної кришки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, обіцяла в подальшому не допускати ніяких правопорушень. При накладенні на неї адмінстягнення просила не конфісковувати транспортний засіб, оскільки такий є єдиним джерелом доходу для неї, також відзначила, що вартість прихованих ним сигарет є незначною порівняно з вартістю автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, перевіривши матеріали справи ( протокол № 0574/302011029/09 від 03.08..2009 року, технічний паспорт ТЗ, фото-таблиця, пояснення ОСОБА_1 та їх переклад, паспортні дані ОСОБА_1, опис предметів, акт спільного огляду ТЗ), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України предметів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів, що утруднюють їх виявлення доведеною, а кваліфікацію її дій за ст. 352 МК України - правильною.

Разом з тим, в абзаці 3 п.18 Постанови ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у справа х про контрабанду та порушення митних правил" роз'яснено, що при вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, в якому переміщувались безпосередні предмети порушення митних правил, суди мають враховувати обсяг конструктивних змін, внесених в цей транспортний засіб із зазначеною метою, співвідношення кількості й вартості переміщуваних товарів із розмірами транспортного засобу.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1, суд бере до уваги ту обставину, що автомобіль є єдиним засобом отримання доходу, тому вилучення від неї транспортного засобу може суттєво погіршити як її матеріальний стан, так і її сім'ї. Крім того, суд також враховує, що ОСОБА_1 для переміщення сигарет з приховуванням від митного контролю використовувались виключно конструктивні особливості транспортного засобу, і в матеріалах справи немає жодного доказу, який би підтверджував, що нею з цією метою вносились будь-які зміни в автомобіль, кількість прихованих предметів та їх вартість (940, 00 грн.) є непропорційними розмірам транспортного засобу та його вартості (50814, 06 гривень), суд вважає за можливе не застосовувати до неї конфіскацію транспортного засобу.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, ст. 391 МК України, Постановою ПВС України № 8 від 03.06.2005 року "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 352 МК України та конфіскувати у неї сигарети вітчизняного виробництва марки ««Viceroy »» у твердій упаковці, з фільтром і маркою акцизного збору в кількості 200 пачок на загальну суму 940, 00 гривень, в прибуток держави.

Легковий автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер B51VKT, 2006 року виробництва, білого кольору, кузов № НОМЕР_1, повернути законному володільцю -ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний районний суд.