Справа №2-1359/09 p.

РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

КП "Тернопільводоканал" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що останні проживають за адресою АДРЕСА_1 і постійно користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП "Тернопільводоканал". Однак, відповідачі за надані їм послуги своєчасно не розрахувалися, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 3327, 38 грн., а тому просять стягнути вказану суму боргу солідарно із відповідачів на користь позивача, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить стягнути з відповідачів суму боргу за надані послуги водопостачання і водовідведення в розмірі 3327, 38 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та суду пояснила, що не може сплати борг за надані позивачем послуги, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися з невідомої суду на те причини, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, а тому, суд вважає, що слухати справу можливо у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої ЖКУ ВАТ Тернопільське об'єднання "Текстерно", відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 проживають у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі постійно користуються послугами КП "Тернопільводоканал" з водопостачання та водовідведення у зв'язку з чим їм проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених виконкомом Тернопільської ради тарифів на водопостачання та водовідведення на особовий рахунок НОМЕР_1.

Таким чином, відповідачі за отримані послуги водопостачання та водовідведення, згідно вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. И, 526 Цивільного кодексу України, "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65 зобов'язані щомісячно вносити на рахунок КП "Тернопільводоканал" плату за затвердженими тарифами.

Протягом тривалого часу відповідачі не вносили плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, через що станом на 10.12.2008 року, згідно виписки із особового рахунку відповідачів утворилася заборгованість в розмірі 3327, 38 грн.

КП "Тернопільводоканал" направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачами майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачів в користь КП "Тернопільводоканал" суму боргу в розмірі 3327, 38 грн., а також 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 51, 00 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст. ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст. 44 Водного Кодексу України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст. "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, ст. ст. 10, 60, 212 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (п/р 2603130011542 в АКБ "Укрсоцбанк", МФО 338017, код 03353845) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3327, 38 грн. (три тисячі триста двадцять сім гривень 38 копійок) та сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. (тридцять гривень 00 копійок).

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 51, 00 грн. (п'ятдесят однієї гривні 00 копійок) у доход держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.