Справа №2-582/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Асанової З.І.,

при секретарі - Невойт С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.08.1995 року, від якого має дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття кохання та поваги втрачені. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 серпня 1995 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД №031610, виданим відділом РАЦС виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1016.

В шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії I-ЖД №350697, виданого відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції. Донька проживає разом із матір'ю.

Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, на збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Судові витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАЦС виконкому Одеської міської ради народних депутатів, актовий запис № 1016 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 17 грн. на користь держави.

ОСОБА_3 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.