Справа № 2-1472/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Галіян Л.Є.
при секретарі Хлібороб Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Шляховик»
про зобов'язання видати виписку із протоколу загальних зборів кооперативу про дозвіл на будівництво гаража та надання дозволу на будівництво гаража у гаражному кооперативі «Шляховик», -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача гаражного кооперативу «Шляховик» про зобов'язання видати виписку із протоколу загальних зборів кооперативу про дозвіл на будівництво гаража та надання дозволу на будівництво гаража у гаражному кооперативі «Шляховик». Посилається на те, що ним у грудні 2008 року оплачено членські внески у даний гаражний кооператив, однак на його вимогу голова гаражного кооперативу «Шляховик» відмовляється видати виписку із протоколу рішення загальних зборів кооперативу про прийняття його у члени кооперативу та надання дозволу на будівництво гаража під № 547 для його потреб. Тому просить суд зобов'язати відповідача видати виписку із протоколу загальних зборів кооперативу про дозвіл на будівництво гаража та винести рішення про те, що йому дозволено будівництво гаража під місцем № 547 у гаражному кооперативі «Шляховик».
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві та просить його задовольнити.
Представник відповідача - голова гаражного кооперативу «Шляховик» Спільник Л.В. у судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що на час звернення позивача до суду із даним позовом загальні збори кооперативу ще не відбулись, а тому і не було можливості надати позивачу виписку із рішення зборів. Однак, 08.02.2009 року відбулись загальні збори гаражного кооперативу «Шляховик», на яких вирішено прийняти ОСОБА_1 у члени кооперативу та виділити останньому місце під забудову гаража № 547. Виписка із протоколу вказаних загальних зборів 13.02.2009 року вручена позивачу під розписку, тому позовні вимоги ОСОБА_1 вважає безпідставними та просить суд відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язується довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається із квитанції до прибуткового касового ордера № 454 від
01.12.2008 року, позивач ОСОБА_1 оплатив гаражному кооперативу
«Шляховик» членські внески у даний кооператив у розмірі 500 грн.
03.12.2008 року ОСОБА_1 видана довідка про те, що йому дозволено будувати гараж по місцю № 547 у гаражному кооперативі «Шляховик» по вул. Об'їзна, 50 в м. Тернополі.
Як встановлено судом та вбачається із виписки з протоколу № 2 загальних зборів кооперативу «Шляховик», 08.02.2009 року прийнято рішення згідно якого постановлено прийняти у члени кооперативу та виділити місце під забудову гаража під № 547 ОСОБА_1.
Вказану вище виписку із протоколу № 2 загальних зборів гаражного кооперативу «Шляховик» від 08.02.2009 року позивач ОСОБА_1 отримав
13.02.2009 року, про що свідчить надана ним письмова розписка та чого сам
позивач у судовому засіданні не заперечив.
З врахуванням вищенаведеного, вимоги позивача про зобов'язання видати виписку із протоколу загальних зборів кооперативу є безпідставними, а тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.
Також не підлягають до задоволення вимоги позивача, згідно з якими він просить винести рішення про те, що йому дозволено будівництво гаража під місцем № 547 у гаражному кооперативі «Шляховик», оскільки, як встановлено судом, це питання уже вирішено на засіданні загальних зборів кооперативу, згідно з рішенням яких ОСОБА_1 виділено місце під забудову гаража за № 547 у гаражному кооперативі «Шляховик».
Аналізуючи викладені вище обставини, враховуючи те, що судом не встановлено порушеннь прав чи законних інтресів позивача із сторони гаражного кооператву «Шляховик», тому вимоги ОСОБА_1 до задоволення не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
вирішив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Шляховик» про зобов'язання видати виписку із протоколу загальних зборів кооперативу про дозвіл на будівництво гаража та надання дозволу на будівництво гаража у гаражному кооперативі «Шляховик» -відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або безпосередньо у строк встановлений для її подання.