Копія:     Справа № 4-94/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року     м.Глухів

Судця Глухівського міськрайонного суду Чабак І.О.з участю прокурора Мороза О.В. розглянувши подання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Сумській області про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців у відношенні ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС в Сумській області про продовження строків тримання під вартою до чотирьох місяців у відношенні ОСОБА_1

Дане подання мотивується тим, що в провадженні ВР ДТП СУ ГУМВС в Сумській області знаходиться кримінальна справа, яка порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ст..286 ч.2 КК України. По даній кримінальній справі ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 28 січня 2009 року близько 5 год. ранку він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Опель-Омега», держ.номер 27221 СА, рухаючись в м.. Глухові по вул. Путивльській від кафе-бару «Борок» в напрямку центра міста, в порушення вимог пп.1.5, 2.3 (б), 12.3, 2.9, 2.10 Правил дорожнього руху України не справився з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку біля лівого узбіччя дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

20 травня 2009 року ОСОБА_1був затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст.. 115 КПК України, а 22.05.2009 року Глухівським міськрайонним судом у відношенні нього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, 20 липня 2009 року закінчується двомісячний термін тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Оскільки підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого немає, а по справі треба провести ряд необхідних слідчих дій, то за таких обставин слідчий просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 до 4-х місяців.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, адвоката, заслухавши пояснення слідчого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів. В матеріалах справи є достатньо доказів, які вказують на причетність ОСОБА_1до скоєння даних злочинів. Перебуваючи на волі він може ухилятись від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини у справі, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, а тому підстав для зміни запобіжного заходу у відношенні нього немає.

В той же час по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій - одержати від мобільного оператора мобільного зв'язку ЗАТ «МТС» роздруківку вхідних і вихідних дзвінків, СМ-повідомлень гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ознайомити обвинуваченого з матеріалами судових експертиз, з урахуванням висновків експертів пред'явити ОСОБА_1 кінцеве обвинувачення,    допитати його як обвинуваченого,

  прийняти відповідні процесуальні рішення,   виконати вимоги ст.ст, 217-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок та виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Сумською обласною прокуратурою строк досудового слідства продовжено до 4-х місяців, а 3-х місячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 20.08.2009 року. То, за таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 на строк проведення досудового слідства, тобто на строк до 4-х місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст.156,165-3 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити до чотирьох місяців строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.