Справа № 2-1128/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Ченченко І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обгрунтування якого вказала, що вона є основним наймачем квартири № 41 будинку № 73 м-ну «Західний» м. Димитров Донецької області. У зв’язку з навчанням у м. Донецьк вона тимчасово знімалася з реєстрації за вказаною адресою, У 2009 році вона знову зареєструвалася для подальшого проживання у даній квартирі. У 2006 році у квартиру оселився і прописався її дядько - ОСОБА_2. 3 січня 2007 року відповідач в зазначеній квартирі не мешкає та не з, являється до неї, всі обов,язки, що випливають з договору найму жилого приміщення виконує вона. Відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні квартири. Тобто, з січня 2007 року без поважних причин він не користується жилим приміщенням. Заяви про продовження 6-місячного строку у зв’язку з відсутністю без поважних причин від нього до комунального підприємства «Служба єдиного замовника» не надходило. Враховуючи те, що відповідачі більше шести місяців без поважної на те причини у спірній квартирі не проживає, позивач просить суд визнати його таким, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням.

Позивач до судового засідання не з, явилася, письмово сповістила суд про розгляд справи у її відсутності та про наполяганні на позові.

Відповідач до судового засідання не з, явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник третьої особи - комунального підприємства «Служба єдиного замовника» (далі за текстом КП «СЄЗ») також до судового засідання не з, явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира № 41 будинку № 73 м-ну «Западний» м. Димитров Донецької області знаходиться на балансі позивача, є комунальною власністю Димитровської міської ради (а.с. 9).

У вказаній квартирі на підставі договору найма жилого приміщення в якості наймача з 2009 року зареєстрована позивач ОСОБА_1, разом з нею за даними реєстраційного обліку у якості члену сім’ї зареєстрований з 2006 року її дядя ОСОБА_2. 1нших осіб за вказаною адресою не зареєстровано, що підтверджується довідкою КП «СЄЗ» про склад сім’ї і прописку відповідача (а.с. 5).

Згідно з актом від 19.05.2009 року, складеним КП "СЕЗ" (а.с. 6), відповідач з січня 2007 року у квартирі № 41 будинку № 73 м-ну «Западний» в м. Димитров не проживає.

Цей факт також підтвердили допитані у суді свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які у суді пояснили, що вони мешкають у під’їзді, де розташована квартира № 41, у якій проживав ОСОБА_2 Вже понад два роки відповідач у даній квартирі не мешкає, раніше він то з’являвся, то зникав. Його місцезнаходження їм невідомо, як і причини його відсутності.

До КП "СЄЗ", як балансоутримувача, від відповідача заяв про його непроживання без поважних причин більш, ніж 6 місяців у спірній квартирі не надходило, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 8).

Згідно за ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців, така особа може бути визнана втратившою право користування житлом.

З,ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки на спірній жилой площі, суд не встановив, що вони були поважні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що належать задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 79, 81, 88, 213, 214, 215, 226, 294 ЦП К України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його втратившим право користування жилим приміщенням задовільнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі № 41 будинку № 73 м-ну «Західний» у м. Димитров Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський, суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.