Копія:     Справа № 1-131/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 липня 2009 року     Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді     ЧАБАК І.О.

при секретарі     ЧИЛІКІНІЙ А.М.

з участю прокурора     ПІДЛУБНОГО К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, мешкаючого по вул. Хреннікова 11/12 в м. Глухові, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.З09 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 знаходячись на звалищі в районі урочища «Борок» м. Глухова знайшов дикоростучі сухостійні рослини маку. З метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, зірвав рослини маку, подрібнив їх, упакував виготовлену макову солому в поліетиленовий пакт та сховав в лісосмузі урочища «Борок».

З червня 2008 року ОСОБА_1С, взявши з собою предмети необхідні для виготовлення та вживання наркотичного засобу, пішов в урочище «Борок» ,до місця ,де раніше сховав макову солому. На цьому ж місці виготовив наркотичний засіб та шляхом ін'єкції вжив його. Після цього, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння ,взявши з собою свої речі та залишки макової соломи, пішов в гості до свого знайомого ОСОБА_2, який мешкає по вул. Партизан Глухівщини,51 в м. Глухові. В ОСОБА_3 разом з друзями вживали спитає та спілкувалися. О 12-00 год працівниками міліції, в ході проведення перевірки даних осіб, був проведений огляд домоволодіння № 51 по вул. Партизан Глухівщини в м. Глухові були виявлені та вилучені особисті речі ОСОБА_1 а саме: два полімерних пакети, в яких знаходились - полімерна пляшка наповнена на 4/5 з рідиною коричневого кольору ,поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричнево - жовтого кольору, п'ять медичних пластиковиї шприців з 4 голками до них та ковпачками, скляний флакон з сипучою сухою порошковою речовиною темного кольору, прозорий поліетиленовий згорток з сирою речовиною рослинного походження коричневого кольору, червоний поліетиленовий згорток з сирою речовиною рослинного походження коричневого кольору та ганчірка, жіночі капронові панчохи, скляний флакон з під етилового спирту, наповнений прозорою рідиною з запахом оцту та інші особисті речі.

Згідно висновку експерта № 375 від 11 червня 2009 року , подрібнена речовина рослинного походження, що знаходилась серед вилучених особистих речей ОСОБА_1 є особливо небезпечний наркотичний засіб - мак4ова солома, загальною масою у висушеному стані 263,46 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що з літа 2007 року він проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 в свого батька ОСОБА_4 Із зими 2008 року почав вживати шляхом ін'єкцій наркотик-опій,що виготовляється з макової соломи і який вміє самостійно приготовляти.

В жовтні 2008 року , знаходячись поблизу звалища в лісосмузі «Борок», знайшов дикоростучі рослини маку, які зірвав,подрібнив, упакував в поліетиленовий пакет та сховав в лісосмузі.

З червня 2009 року, вранці, він взяв з собою все необхідне для виготовлення наркотичного засобу, пішов в лісосмугу до місця , де була схована макова солома, там виготовив наркотичний засіб -«ширку» ,вжив його шляхом внутрішньовенної ін'єкції. Потім пішої в гості до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. В ОСОБА_3 з друзями спілкувалися, вживали спиртне. Хвилин через 15-20 після його приходу, в двір до ОСОБА_3 зайшли працівники міліції, які виявили та вилучили в його пакетах макову солому ті інші предмети і речовини після виготовлення наркотичного засобу.

В скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.З09 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1С, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь і характер суспільної небезпеки ним скоєного, його особу, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога ,не страждає наркоманією, не потребує примусового лікування.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості ,згідно ст. 12 КК України , суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1     визнати винним у скоєнні злочину,

передбаченого ст..309 ч.1 КК України та призначити по цьому закону покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в сумі 750 грн.72 коп.

Речові докази : поліетиленовий згорток з особливо - небезпечним наркотичним засобом - макова солома вагою 28,33 г, п'ять медичних пластикових шприців з чотирма голками до них з ковпачками, скляний флакон з прекурсором - перманганат калію масою 19,9 г, прозорий поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома вагою 98 г та ганчірку, жіночі капронові панчохи ,скляний флакон з під етилового спирту, наповнений прекурсором-ангідрид оцтової кислоти масою 30,296 г,які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВРЗ УМВС України в Сумській області; прозорий полімерний згорток з марлевим бинтом, канцелярським затиском, трьома таблетками в упаковці «Ацетилсаліцилова кислота», двома таблетками в упаковці «Активоване вугілля», двома таблетками в упаковці «Klіn D100», тюбик крем - мазі «Бетаметазон», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів СРЗ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення.