Справа № 2-1205/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого-судді Перекупка І. Г., при секретарі Мутелиця Т.О.,

розглянувши заочно в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог в позовній заяві позивачка вказала, що 14 жовтня 1982 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 158. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, 08.02.1983року народження. З відповідачем не живуть разом понад двадцять років. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок повної протилежності характерів, різних поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого між ними постійно виникали різномовності та сварки. Спільне господарство не ведеться. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка до судового засідання не з*явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.10.1982оку у відділі реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_4 Самарканда Узбецької РСР, актовий запис № 158 (арк.спр.5).

Шлюб між сторонами розривається вперше.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім’ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на позивача за її клопотанням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104 п.2, 105 п. 3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.10.1982року у відділі реєстрації актів громадянського стану ОСОБА_5 Самарканда Узбецької РСР, актовий запис № 158 між ОСОБА_2 (до шлюбу Галактинова) ОСОБА_6, 10 вересня 1964року народження та ОСОБА_2, 31.09.1964року народження, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.