Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа № 2а-895\11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Таценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів , виплачених як допомога по безробіттю -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів , виплачених як допомога по безробіттю, вказуючи , що 17.02.2006 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи.

24.02.2006року ОСОБА_1 на підставі поданої заяви, в якій вона вказала, що не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

24.04.2007року ОСОБА_1 було знято з обліку у зв`язку з поданням письмової заяви про відмову від послуг державного центру зайнятості.

19 березня 2009 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи та 26.03.2009 року на підставі поданої заяви був наданий статус безробітної.        

Тобто , з 26.03.2009 року ОСОБА_1  був наданий статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю згідно ст. 22 п.1, ст. 23 Закону України „Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття .

22квітня 2010 року ОСОБА_1 знято з обліку у зв`язку з поданням нею письмової заяви про відмову від послуг державного центру зайнятості.

В період перебування на обліку в службі зайнятості з 24.02.2006 року по 24.04.2007 року та з 3.04.2009 року по 28.03.2010 року ОСОБА_1 було нараховано та виплачено матеріального забезпечення на загальну суму 5311,33 гривень.

19.11.2010 року встановлено , що ОСОБА_1 при обох реєстраціях в Черкаському міському центрі зайнятості, приховала факт, що вона є приватним підприємцем з 30.10.1997 року по даний час \ довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 7272198 \.

Згідно ст. 1 п.З пп. ”б” Закону України „Про зайнятість населення „ належить до зайнятого населення та не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю громадяни , які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів , фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві.

Наказом № 768 від 19.11.2010 року Черкаського міського центру зайнятості „Про повернення коштів» , виплачених як допомога по безробіттю в сумі 5311,33 грн. ОСОБА_1 необхідно було повернути незаконно виплачену допомогу по безробіттю в сумі 5311,33 гривень. Оскільки ОСОБА_1 відмовилася добровільно повертати вказані грошові кошти по безробіттю, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Мінпраці та соціальної політики України від 20.11.2000 року №307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не подав відомості про обставини, що впливають на умови и виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути кошти , то питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку.

Просили суд стягнути із ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості кошти в сумі 5311,33 гривень та судові витрати .

В судовому засіданні представник Черкаського міського центру зайнятості Передрій А.С. позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Суд , заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про зайнятість населення „ державна служба зайнятості населення діє в інтересах держави і розпоряджається коштами державного фонду на випадок безробіття, який утворений як позабюджетний цільовий фонд для фінансування заходів, передбачених програмою зайнятості населення .

До Черкаського міського центру зайнятості в пошуках роботи ОСОБА_1 зверталася двічі -

17.02.2006року та 19.03.2009 року, була взята на облік та їй надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю., а 19.11.2010 року було встановлено , що ОСОБА_1  є приватним підприємцем з 30.10.1997 року по даний час  витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 72721984., тобто, ці обставини не були відомі позивачу, атому , було видано наказ № 768 від 19.11.2010 року „Про повернення коштів», виплачених як допомога по безробіттю в сумі 5311,33 грн.

ОСОБА_1 мала повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 5311,33 гривень в зв`язку з чим їй направлялось повідомлення.

Згідно наданих суду заяв ОСОБА_1 на ім`я директора міського центру зайнятості від

24.02.2006року та від 26.03.2009 року вбачається , що ОСОБА_1 підписала тексти цих заяв, в яких записано , що вона на час звернення до даного центру не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається , пенсію не отримує .3 пам`яткою про права і обов`язки ознайомлена.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала факт власноручного підписання даних заяв . Проте , з`ясовано , що станом на час звернення до міського центру зайнятості відповідачка була приватним підприємцем , тобто , була зареєстрована як підприємець в установленому законом порядку, чому підтвердження надана суду довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з № 7272198.

19.11.2010 року вказані обставини стали відомі позивачу , а тому , було видано відповідний наказ про повернення коштів в сумі 5311,33 гривень, які вона отримала як допомогу по безробіттю.

Згідно ст. 1 п.З пп. ”б” Закону України „Про зайнятість населення „ громадяни , які самостійно забезпечують себе роботою включаючи підприємців, належать до зайнятого населення і не можуть бути безробітними і отримувати допомогу по безробіттю .

За вищевказаною ст. З пп. ”б” Закону України „Про зайнятість населення „ чітко визначено , що приватні підприємці до таких осіб не відносяться.

Крім того , ОСОБА_1 при зверненні до позивача була ознайомлена з пам`яткою про права та обов`язки , що також підтвердила власноручним підписом про це , що стверджується даними заявами відповідачки до центру зайнятості та даними персональної картки про відвідування особою центру зайнятості.

А тому , суд вважає , позов обґрунтований на законі і підлягає задоволенню .

Оскільки ОСОБА_1 грошові кошти не повернула позивачу в добровільному порядку вказана сума 5311,33 гривень підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Крім того , судові витрати по справі в сумі 3 гривні 40 копійок підлягають до стягнення з відповідачки на користь Держави.

На підставі ст.ст. 17,49,69,99,100 КАС України , керуючись ст.ст. 158-163 КАС України , ст.ст. 1,3,22 Закону України „Про зайнятість населення „ , суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаського міського центру зайнятості 5311,33 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 3 грвін 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий