Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #88835219

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 542/345/19 Номер провадження 22-ц/814/1644/20Головуючий у 1-й інстанції Афанасьєва Ю. О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.




У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м. Полтава




Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець Михайло Вячеславович про визнання правочинів недійсними, -


В С Т А Н О В И В :


Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2020 року справу призначено до розгляду об 11:00 год. 15 липня 2020 року.

В зв`язку з задоволенням поданого на електронну адресу суду апеляційної інстанції 14 липня 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Л.М. про відкладення розгляду справи через зайнятість її в іншому судовому процесі, - розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року.

В зазначене судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, при цьому 21 вересня 2020 року представником позивача - адвокатом Олійник Л.М. надіслано на електронну адресу апеляційного суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою.

Вказане клопотання колегією суддів задоволено, розгляд справи відкладено на 13 год. 20 хв. 30 вересня 2020 року.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках, за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що за наведених обставин розгляд справи у строки передбачені нормами ч. 1 ст. 371 ЦПК України є неможливим, - строк розгляду даної справи необхідно продовжити в межах, визначених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.


Керуючись ст. ст. 222, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -


У Х В А Л И В :


Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2020 року в межах, встановлених ч. 2 ст. 371 ЦПК України.


Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.








Головуючий: Бондаревська С.М.




Судді: Кривчун Т.О.




Пилипчук Л.І.





Судове провадження 2/542/93/20
Судове провадження 22-ц/814/1644/20
  • Номер: 22-ц/814/1644/20
  • Опис: Дем’яненко П.М. до Дем’яненка М.М., Дем’яненка Д.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малокобелячківська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області, державний нотаріус Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманець М.В., про визнання правочинів недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 542/345/19
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бондаревська С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2020
  • Дата етапу: 15.06.2020
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 ск 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 св 20)
Судове провадження 61-16029 ск 20 (розгляд 61-16029 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація