Дело № 1-174/2009 г..

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2009 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Клепка Л.И., при секретаре Митюхиной О.В., с участием прокурора Власенко Д.В., потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Димитров дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого, работающего горным мастером участка МДО в ОАО «Угольная компания «ОСОБА_3 Западная № 1», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 272 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

6 октября 2008 года, посудимый ОСОБА_2, будучи назначенным на основании приказа № 665-к от 25.06.2007 года на должность горного мастера участка № 3 Обособленного предприятия «Шахта «Родинская» государственного предприятия «Красноармейскуголь», расположенной по улице Ленина в г. Родинское Донецкой области, при выполнении горнорабочими очистного забоя участка № 3 ОСОБА_4 и ОСОБА_5 работ по ремонту ленточного конвейера № 2 1Л-80, находящегося в третьем северном конвейерном штреке пласта К-5, заключающихся в ремонте пересыпа на ленточном конвейере и замене роликовых опор, осуществлял руководство и контроль за выше указанными работами, которые на основании п.п. 64, 101 «Перечня работ с повышенной опасностью», утверждённого Приказом Госнадзорохрантруда Украины 15 от 6.01.2005 года, являются работами с повышенной опасностью.

В нарушении ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» и ст. 41 Горного Закона Украины, обязывающих работников соблюдать правила техники безопасности и охраны труда, заботиться о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения работ, подсудимый ОСОБА_2 в нарушение требований п.п. 11.9.1, 11.19.5 Системы управления охраной труда в угольной промышленности, возлагающих на горного мастера непосредственное обеспечение безаварийной и безопасной работы в смене согласно выданного наряда, не менее одного раза обследовать каждое рабочее место с обязательным контролем качества и безопасности выполняемых работ, в нарушении п.2.2 Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля № 3, в соответствии с которым в функции горного мастера входит соблюдение и обеспечение безопасных условий труда лиц, работающих в смене, а также в нарушение п.п. 3.9, 3.11, 4.7 указанной инструкции, согласно которых горный мастер должен обеспечивать безаварийную и безопасную работу в смене, принимать меры по устранению опасности с соблюдением Правил безопасности, ненадлежаще исполняя свои должностные обязанности, допустил нарушения технологии ведения ремонтных работ, производимых на ленточном конвейере 1Л-80, которые выразились в том, что ОСОБА_2, достоверно зная о том, что горнорабочий очистного забоя ОСОБА_1 производит работы по замене роликовых опор на втором ленточном конвейере, в нарушение п.п. 2.67. Правил эксплуатации подземных ленточных конвейеров на угольньк и сланцевьк шахтах, не убедился в завершении ремонтных работ, не подал предупредительного сигнала ОСОБА_1 о запуске конвейера, включил его, и в результате движения конвейерной ленты руки ОСОБА_1 были прижаты к каркасу ленточного конвейера, вследствие чего ему были причинены средней тяжести телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, которому судом разъяснены требования и последствия применения положений ст. 299 ч.3 УПК Украины и в истинности и добровольности позиции которого у суда сомнений не возникает, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что в угольной промышленности он работает на протяжении восьми лет. 26 июня 2007 года он был назначен на должность горного мастера на участок № 3 ОП «Шахта «Родинская». 6 октября 2008 года при работе в первую смену горнорабочим очистного забоя ОСОБА_1 А и ОСОБА_6 был выдан наряд на ремонт ленточного конвейера 1Л-80. Как на горного мастера, на него был возложен контроль за производством ремонтных работ. Он занимался заменой пускателя на приводе ленты, а ОСОБА_1 и ОСОБА_6 занимались установкой роликовых опор. Закончив работу по замене пускателя, он согласовал с горным диспетчером подачу напряжения и с целью проверки правильности подключения пускателя решил проверить работу конвейеров. Без предупредительного сигнала, не сообщив о своем намерении ОСОБА_1, он включил пусковую кнопку на конвейере и запустил его. Лента прокачала примерно четыре метра и остановилась. В результате этого руки ОСОБА_1 были прижаты к каркасу ленточного конвейера, и он получил травмы обеих кистей.

Обстоятельства несчастного случая, имевшего место на шахте «Родинская», кроме пояснений подсудимого ОСОБА_2, подтверждается также показаниями потерпевшего ОСОБА_1, а также актом специального расследования на шахте (л.д. 19)-20).

Потерпевший ОСОБА_1 подтвердил показания подсудимого ОСОБА_2 и суду пояснил, что при выполнении производственного наряда по ремонту ленточного конвейера 6.10.2008 года в результате внезапного запуска горным мастером ОСОБА_2 ленточного конвейера его руки были прижаты к каркасу ленточного конвейера, в результате чего он получил травмы обеих кистей, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Также признает, что перед тем, как приступить к ремонту ленточного конвейера, конвейер в нарушение правил безопасности, заблокирован им не был, что частично привело к таким последствиям.

Вина подсудимого ОСОБА_2., кроме его признательных показаний, подтверждается также заключениями горно-технической и судебно-медицинской экспертиз, которые подсудимый не оспаривает.

Так, согласно заключения горно-технической экспертизы действия горного мастера ОСОБА_2 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» ст. ст. 41, 49 Горного Закона Украины, п.п.4.6.6 Правил безопасности а угольных шахтах, п. 11.19 в части того, что ремонтные работы на ленточном конвейере велись при незаблокированном магнитном пускателе, включающем привод ленточного конвейера № 2, и то, что ОСОБА_2 включил привод конвейера без предупредительных сигналов, что и привело к травмированию ГРОЗ ОСОБА_1 Горный мастер ОСОБА_2 располагал технической возможностью предотвратить наступление события происшествия. Действия горного мастера также не соответствовали п.4.6.6 Правил безопасности в угольных шахтах, п. 11.19 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины в части того, что он проводил ремонтные работы на ленточном конвейере при незаблокированном магнитном пускателе, включающем привод ленточного конвейера № 2 и включил привод конвейера без предупредительного сигнала, и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением травмирования ГРОЗ ОСОБА_1 (л.д.62-66).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 145 от 14 апреля 2009 года у потерпевшего ОСОБА_1 обнаружены закрытые переломы двух пястных костей правой и левой руки, которые образовались от действия тупого предмета, и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком свыше 21 дня (л.д.71).

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 272 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы правильно, так как он, будучи обязанным соблюдать правила безопасности во время выполнения работ повышенной опасности на производстве, нарушил их, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает как тяжесть совершенного им преступления, так и его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, работая длительное время в должности горного мастера, нарушений правил безопасности не допускал, а также принимает во внимание мнение потерпевшего, признавшего в судебном заседании, что доля вины в случившемся лежит и на нем, так как он сам в полной мере не предпринял мер безопасности при выполнении производственного наряда.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2., совершенного им преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как суд пришел к выводу о том, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и перевоспитания.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 325 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 Украины, и назначить ему по ч. 1 ст. 272 Украины наказание в виде ШТРАФА В РАЗМЕРЕ ПЯТИДЕСЯТИ НЕ ОБЛАГАЕМЫХ НАЛОГОМ МИНИМУМОВ доходов граждан - 850грн. без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз 460 грн. за проведение горнотехнической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Димитровский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.