Справа № 4-90/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 серпня 2009 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
В складі: головуючого судді     ЧАБАК І. О.

При секретарі     ДМИТРЕНКО О.С.

З участю прокурора     МОРОЗА О.В.

З участю адвоката     ОСОБА_1

З участю скаржника     ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу , яка заведена за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про порушення кримінальної справи від 29 липня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2009 року т до Глухівського міськрайонного суду надійшла скарга від начальника відділу представників митного брокера ТОВ МАК Торговий дім «Полісся ЛТД» ОСОБА_3, і 975 року народження, якою (скаргою) ОСОБА_3 просить скасувати ,як не законну постанову дізнавача сектору дізнання Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області    від 29 липня 2009 року  про порушення кримінальної справи № 09070207 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України .

За змістом скарги  ОСОБА_3 і її адвокат ОСОБА_1, обґрунтовуючи незаконність оскаржуваної постанови посилаються на те, що при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 дізнавачем сектору дізнання Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_4 не були додержані вимоги ст..ст. 94,98  КПК України: рішення про порушення кримінальної справи було прийняте без проведення передбаченої законом  необхідної об'єктивної перевірки обставин події, з якою пов'язане порушення кримінальної справи, та при відсутності на це приводу і підстав.

За результатами розгляду скарги, дослідивши надані суду матеріали  органу дізнання  , на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи ,вислухавши думку прокурора Мороза О.В., Бондаревої О.І., її адвоката ОСОБА_1 ,щодо законності оскаржуваної постанови, суд прийшов до висновку   , що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню . При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання ,слідчого прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи ,подана такою особою, приймається судом  до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого чи прокурора до моменту закінчення досудового слідства .

На час при зняття скарги до розгляду судом, зазначена кримінальна справа перебуває в стадії досудового слідства.

За змістом ст.. 94,97, 98 КПК України ,які визначають поняття приводів і підстав для порушення кримінальної справи, порядок розгляду заяв, повідомлень та інших отриманих даних про вчинений чи підготовлюваємий злочин , а також порядок порушення кримінальної справи ,така справа може бути порушена у випадках , коли маються достатні дані,які вказують на наявність ознак злочину та при відсутності обставин, які виключають провадження у кримінальній справі. При цьому враховуються характер і обсяг таких даних, і не допускається порушення кримінальної справи на підставі яких - небуть припущень або даних достовірність яких викликає об'єктивні сумніви. При необхідності проведення перевірки отриманих даних про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка проводиться прокурором ,слідчим чи органом дізнання у строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян і посадових осіб, чи витребування необхідних документів.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши звернення ОСОБА_5 директора ООО МАК «ТД Полісся» від 28 липня 2009 року пояснення ОСОБА_6 від 15.07.2009 року та ОСОБА_7І від 22.07.2009 року . - перевізників ; протокол добровільної видачі ОСОБА_7 квитанції№ 100004871 від 22.07.2009 року та ОСОБА_6 квитанції № 100004837 від 15.07.2009 року про оплату брокерських послуг ,митних декларацій, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи,суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ,

оскільки у даному випадку , на думку суду , мали місце приводи і підстави для порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 236-7,236-8,273 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області про порушення кримінальної справи від 29 липня 2009 року № 09070207 за ознаками ч.2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

На постанову суду протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.