Справа № 2-1095/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І. Г.,

при секретарі Мутелиця Т.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування вимог в позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває в юридичному шлюбі з 17 серпня 2007 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського УЮ Донецької області, актовий запис № 261. Перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2007 року вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Вважає, що відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач працює на шахті КЗ № 1 та отримує постійний доход. Відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_4 Олексчандра на утримання якого сплачує аліменти. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в зв’язку з чим отримує соціальну допомогу. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів на утримання доньки між ними не досягнуто, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, оскільки згоден сплачувати аліменти на утримання обох дітей в розмірі 1/3 частини, оскільки він вже сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу в розмірі 1/4 частини доходу.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, оскільки позивачка та відповідач проживають разом, ведуть спільне господарство, тому вона вважає, що відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження дитини та свідоцтвом про укладення шлюбу (арк.спр. 9, 8).

Згідно довідки Димитровської міської ради дитина проживає разом з матір’ю та батьком за адресою: м. Димитров, вул. Белинського, б. 8 (арк.спр. 16, 19).

Відповідно довідки ОСББ «Уют» позивачка ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 фактично з жовтня 2007 р. мешкає у матері за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Згідно довідки Димитровської ЦМЛ про стан здоров"я, дитина здорова /а.с. 10/.

Згідно довідки Димитровської ЦМЛ про стан здоров’я відповідач здоровий /а.с. 12/.

Відповідач працює на ВАТ «ВК «Шахта «Красноармійська-Западна № 1» і його середньомісячний заробіток за чотири місяці складає 5612, 57 грн., із заробітної плати відповідача відраховуються аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітної плати /а.с. 14, 15, 34/.

Відповідно довідки ВДВС Димитровського міського УЮ виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки та дитини ОСОБА_4 не знаходиться (а.с. 17).

Позивачка знаходиться на обліку в Димитровському УПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. /а.с. 13/.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов’язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки частково і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 213, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.

Стягнення проводити з 08 травня 2009 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.