справа №2-1955/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого  судді Саранюк Л.П.

при секретарі Алкаєвій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при попередньому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2009 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.07.1987 року. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя між сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів, почуттів поваги та любові, різних поглядів на виховання дитини. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з грудня 2008 року. Просив шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні сторонам був наданий термін на примирення терміном 1 місяць, який позитивного результату не дав.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив наведені обставини та просив його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, а тому враховуючи визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.07.1987 року. Шлюб зареєстровано відділом РАГС Ірпінського міського виконкому Київської області, актовий запис № 185. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також судом встановлено, що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство, проживають з грудня 2008 року. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача, відповідача, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвами про народження, іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, термін на примирення позивного результату не дав, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 130, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.07.1987 року відділом РАГС Ірпінського міського виконкому Київської області, актовий запис № 185.

При реєстрації розірвання шлюбу сторони звільнені від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.