Справа № 2-400/09

Рішення

Іменем України

12 червня 2009 р. Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 17.07.2008р. ОСОБА_1 досягла повноліття і відповідно припинилося стягнення аліментів з відповідача в розмірі У* частки усіх видів заробітку останнього. У теперішній час ОСОБА_1 навчається у Медичному коледжі Бєлгородського державного університету на 2 курсі, денної форми навчання, тому позбавлена можливості працювати і потребує матеріальної допомоги батька - відповідача по справі ОСОБА_3 Позивачі вказують, що добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає, ухиляється від утримання доньки, тому просять суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати, починаючи з 01.09.2007 року до закінчення навчання.

До суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач їй добровільно матеріально допомагає, вказавши при цьому, що чинний позов не подавала до суду.

Позивач ОСОБА_2 надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність /а.с. 3/.

Відповідач з позовними вимогами не згодний, просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що щомісяця допомагає дочці, надсилає їй грошові перекази.

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 182, 199, 200 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

 Судом досліджені:

Копія паспорта позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4 Федерації (а.с. 5);

Копія паспорта позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_4 Федерації (а.с. 6);

Довідка від 18.08.2008р., видана Медичним коледжем Бєлгородського державного університету, про те, що ОСОБА_1 навчається у цьому закладі на 2 курсі, денної форми навчання, за спеціальністю „сестринська справа " (а.с. 7);

Копія свідоцтво про народження Серії ІУ-АП № 270500 ОСОБА_1, батьком якої записаний ОСОБА_3 (а.с. 8);

Квитанції про грошові перекази на ім'я ОСОБА_1, що підтверджує наявність бажання відповідача допомагати грошима дочці (а.с. 17, 18);

Лист позивача ОСОБА_1 від 28.05.2009р. на адресу Кіровського районного суду АРК про її небажання стягувати з відповідача аліменти, добровільною допомогою їй відповідачем, а також повідомлення про те, що вона позов не подавала на відповідача (а.с. 24, 25).

Судом встановлено, що відповідач працездатний, матеріально дочці, яка є студенткою коледжу допомагає, яка в свою чергу не бажає стягувати з відповідача аліменти.

За таких обставин суд вважає, позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач зазначає, що відповідач добровільно надає їй допомогу, вона позов не подавала, просить у задоволені позову відмовити.

На підставі ст. 199 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим в порядку і строки, встановлені ст. ст. 294, 295 ЦПК України.