ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
10.07.07 Справа № 1/768-26/280
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Скрутовського П.Д., Слуки М.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Радар-Сервіс” від 08.02.2007р. б/н
на рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2007р.
у справі №1/768-26/280
За позовом ТзОВ “Радар-Сервіс”, м.Львів
До ЗАТ “ПРОСТО-страхування”, м.Київ в особі Львівської філії ЗАТ “ПРОСТО-страхування”, м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Шкільник Олег Романович, м.Львів
Про стягнення заборгованості в сумі 51600 грн.
За участю представників:
від позивача Багрій В.В. –предст.
від відповідача Шевельов І.О. –предст.
від третьої особи Шкільник О.Р. - підприємець
Рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2007р. у справі №1/768-26/280 за позовом ТзОВ “Радар-Сервіс”, м.Львів, до ЗАТ “ПРОСТО-страхування”, м.Київ в особі Львівської філії ЗАТ “ПРОСТО-страхування”, м.Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Шкільник Олег Романович, м.Львів, про стягнення заборгованості в сумі 51600 грн., в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Позивач оскаржив дане судове рішення в апеляційну інстанцію, просить його скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі, та прийняти нове рішення про задоволенні позову.
Розгляд апеляційної скарги, призначений на 22.05.2007р., було відкладено на 10.07.2007р., з метою витребування від відповідача підтвердження повноважень Львівської філії представляти інтереси відповідача.
Відповідно до п.1.3 Статуту про Львівську філію ЗАТ “Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам”, філія є відокремленим структурним підрозділом Головного підприємства і не є юридичною особою. Це також підтверджується довідкою ЄДРПОУ за №9194/05 від 20.05.2005р.
Згаданий вище п.1.3 Статуту чітко передбачає, що за зобов”язаннями філії відповідає Головне підприємство всім належним майном на праві власності.
Оскільки в матеріалах справи відсутні повноваження Львівської філії представляти інтереси Головного підприємства, і такі дані не були представлені апеляційному господарському суду на його вимогу, суд прийшов до висновку, що даний позов заявлений до неналежного відповідача, у зв”язку з чим в позові слід відмовити, що не позбавляє позивача повторно звернутися з даним позовом до Головного підприємства по місцю його реєстрації в м.Києві.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1.Апеляційну скаргу ТзОВ “Радар-Сервіс”, м.Львів, задоволити.
2.Рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2007р. по справі №1/768-26/280 скасувати і прийняти нове рішення.
3.В позові відмовити.
Матеріали справи №1/768-26/280 повернути в господарський суд Львівської області.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
суддя М.Г. Слука
суддя П.Д. Скрутовський