Справа 2-7590-2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
• - головуючого судді Верескун Н.А.,
• - при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ТОВ «Артемівськ Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути заборгованість за постачання теплової енергії, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії за адресою АДРЕСА_1, а позивач надавав послуги по тепло забезпеченню відповідачам, однак в наслідок несвоєчасної оплати відповідачами послуг виникла заборгованість перед позивачем за період з 1.10.2007 року по 1.08.2008 року, що становить 2317 грн. 78 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України відповідачі повинні вчасно, - щомісячно вносити повну оплату за комунальні послуги.
У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.
Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, згідно до ст. 76 ЦПК України були належним чином повідомлені про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідачів, на підставі
матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг, свої зобов'язання по їх оплаті, не виконують, що спричинило виникнення заборгованості за період з 1.10.2007 року по 1.08.2008 року в сумі 2317 грн. 78 коп.
Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за надання йому цих послуг.
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.
Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів держмито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, понесені позивачем при подачі позову до суду на користь останнього.
Керуючись ст.ст.64 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно, на користь ТОВ «Артемівськ Енергія» заборгованість за спожиті послуги в сумі 2317 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього стягнути 2398 грн. 78 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.