Справа № 1-85/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2009 р. м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю прокурора - Чурей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перечин справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше судимого,

у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року підсудній ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого будинку, що розташований в Перечинському районі, с. Т. Пасіка, вул. Духновича, буд. 24, зірвав 40 штук рослин маку, які поклав в поліетиленовий пакет і відніс в складове приміщення свого будинку, де зберігав протягом певного часу. 23.05.2009 року в ході оперативної закупки наркотичних засобів, проведеної співробітниками міліції, збув особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 35,5148 грам на автобусній зупинці біля магазину "Продтовари" по вул. Турянській в с. Т. Пасіка Перечинського району Закапатської області громадянину ОСОБА_2 за 400 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиросердечно розкаявся і пояснив, що дійсно зірвав на присадибній ділянці свого будинку 40 штук рослин маку, які поклав в поліетиленовий пакет і відніс в складове приміщення свого будинку, де зберігав до 23.05.2009 року, коли особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 35,5148 грам, відніс на автобусну зупинку біля магазину "Продтовари" по вул. Турянській в с. Т. Пасіка Перечинського району Закарпатської області, де зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб збув чоловіку на ім’я Міша.

Відповідно до висновку експерта від 05.06.2009 року придбана у підсудного в ході оперативної закупки речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою вагою 35,5148 грам.

Суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_1, його щирим визнанням вини, приходить до висновку, що дії підсудного органом досудового слідства за ст. 307 ч.2 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування людей - кваліфіковано вірно, чого він сам і не заперечує.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який повністю визнав свою вину в скоєному злочині, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Пом’якшуючими відповідальність обставинами є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також те, що злочин було вчинено внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Суд також враховує інші обставини справи, зокрема вчинення злочину в ході оперативної закупки.

Обтяжуючою відповідальність обставиною суд визнає легальний рецидив, тобто вчинення підсудним нового умисного злочину в той час, як судимість за раніше вчинений злочин не погашена в порядку ст. 89 та 108 КК України. Разом з тим, суд враховує той факт, що судимість у підсудного не погашена за злочин невеликої тяжкості.

Разом з тим, враховуючи викладене, суд приходить до переконання щодо можливості виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції його від суспільства із застосуванням до нього ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 138,10 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - маковою соломою вагою 35,5148 грам, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Перечинського РВ УМВС України, - знищити, чотири грошові купюри номіналом по 100 грн. - повернути до бухгалтерії Перечинського РВ УМВС України.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України - зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 138 гривень 10 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - сухою маковою соломою вагою 35,5148 грам, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Перечинського РВ ГУМВС України, - знищити; чотири грошові купюри номіналом по 100 гривень - повернути до бухгалтерії Перечинськго РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.