Справа № 2 - 200/08

заочне рішення

іменем україни

03 грудня 2008 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого- судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Бойко Н.С.

за участю прокурора Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокурора міста Чернігова в інтересах відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25.07.2007 року прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору кредиту та стягнення грошових коштів - заборгованості по кредиту в сумі 177775 грн. 54 коп. і судових витрат. Згодом змінили позовні вимоги та просили стягнути заборгованість за кредитним договором 247729, 56 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити. Представник позивача до суду не з'явився, подав через канцелярію суду заяву з проханням розглянути позов у його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи, в разі неявки відповідача.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди прокурора та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 26.12.2005 року уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 150000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19, 00 % річних, комісійних винагород та

інших платежів в порядку на умовах, визначених договором з кінцевим терміном повернення 25.12.2010 року.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.6 кредитного договору кредит надається готівкою Позичальник повинен був проводити погашення кредиту щомісячно до 5 числа в сумі 2500 грн., починаючи з лютого 2006 року, останнє погашення кредиту в сумі 5000 грн. - не пізніше 25.12.2010 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.10.2008 становить 247729 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 147500 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом -76955, 22 грн., з пені за несвоєчасну сплату кредиту 12040 грн., з пені за несвоєчасну сплату відсотків 11234, 34 грн., що підтверджується розрахунком на а.с. 144.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, Банком був укладений договір поруки № 512 від 26 грудня 2005 року із ОСОБА_2 і полягає у поверненні суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, сплаті можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Рішенням Деснянського районного суду м Чернігова від 27 червня 2008 року, яке вступило в законну силу 08.07.2008 року, договір поруки № 512 від 26.12.2005 року укладений в забезпечення кредитного договору № 512/1724 від 26.12.2005 року визнаний недійсним. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. Отже стягненню підлягає сума заборгованості за кредитним договором тільки з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по договору та витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 204, 216, 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 247729 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 1700 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.