Справа № 2 -6415/08

заочне рішення

іменем україни

01 грудня 2008 року     м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого- судді Литвиненко І.В.,

при секретарі Бойко Н.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в вересні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 9423 грн. 63 коп. і судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у липні 2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23, 5 % річних із кінцевим терміном повернення 17.07.2008 року.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2008 становить 9423 грн. 63 коп., яка складається з залишку по простроченому тілу кредиту - 5381, 34 грн., залишку по нарахованим відсоткам 182, 67 грн., за лишку по простроченим відсоткам - 2007, 04 грн., залишку по нарахованим

комісіям - 27, 8 грн., залишку по простроченим комісіям - 402, 69 грн., пені по кредиту - 965, 18 грн., пені по відсоткам - 409, 57 грн., пені по комісії -47, 35 грн., що підтверджується розрахунком на а.с. 22.

З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, ОСОБА_3, Банком були укладені договори поруки № 36-05/06/5/13/504/2006/023 від 17 липня 2006 року із ОСОБА_5 та договір поруки № 36-05/06/5/13/504/2006/023-1 від 17 липня 2006 року із ОСОБА_4 і полягають у поверненні суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, сплаті можливих штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором. Згідно із п. п. 1.3, 1.4 Договору поруки, відповідальність поручителя виникає у випадку невиконання Позичальником будь-якої частини зобов'язання в цілому і поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а тому кредитор, вправі пред'явити позов до боржника або до поручителя, чи до боржника і поручителя одночасно.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по договору та судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 204, 526, 530, 542, 554, 610, 611 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» 9423 грн. 63 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» по 10 грн. з кожної витрат з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ. Стягнути з ОСОБА_3

2

Олексіївни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Надра» по та 31 грн. 40 коп. 3 кожної.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

з