Справа № 2-238/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 травня 2009 року Алчевський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді - Гук B.C.

при секретарі - Помогалової І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алчевську справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про

стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в обгрунтування своїх вимог пояснив, що відповідачки є власниками прибудованого підвального не житлового приміщення № 67 в буд. 10 по вул. .Липовенко у м. Алчевську, у якому розташоване кафе-бар „Зодіак" з 2006 року по теперішній час, через діяльність якого засмічується під'їзд жилого будинку, де проживає позивач, а в зв'язку з цілодобовим графіком роботи кафе-бару музика, що гучно грає до самого ранку, як стверджує позивач, порушується спокій та нормальний уклад життя як його самого, так і інших мешканців будинку, в разі чого позивач неодноразово звертався до державних установ та організацій щодо припинення відповідачками порушень суспільного порядку, але, незважаючи на прийняті до них заходи попереджу ванного впливу, відповідачки продовжують порушувати встановлені обмеження, приписи державних установ не виконують, накладених на них штрафних санкцій не виконують, а навпаки звертаються до різних установ, прокуратуру м. Алчевська та Алчевського MB УМВС з надуманими неправдивими скаргами щодо його мов би неправомірної поведінки, в зв'язку з чим він змушений неодноразово давати пояснення на ці скарги, відриватися від своїх занять, що спричинило йому моральну шкоду, призвело до різкого погіршення стану його здоров'я, а тому розмір моральної шкоди він оцінює в 10000 гривень і просить стягнути його в солідарному з обох відповідачок, а також просить зобов'язати останніх використовувати кафе-бар „Зодіак"' без порушення прав мешканців будинку № 10 по вул. Липовенко шляхом змінення графіка роботи закладу з 10 годин до 22 годин щоденно, а також стягнути з відповідачок понесені ним судові витрати на загальну суму 310 гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 через свого представника та самостійно позов не визнала, вважає претензії позивача ОСОБА_1 щодо перевищення звукового бар'єра музики в їхньому з донькою кафе-барі „Зодіак"' є безпідставними та надуманими, бо зовсім недавно було заміряно рівень допустимого шуму і встановлено, що шум не досягає до рівня допустимого. Оскільки позивач неодноразово звертався в різні інстанції з письмовими заявами щодо незаконності дій належного їм кафе-бару „Зодіак" а також і її з донькою, тому вони змушені були також звертатися в правоохоронні органи щодо неправомірної поведінки позивача ОСОБА_1, а оскільки вона вважає, що зверталася правомірно, тому просить позов позивача відхилюй за безпідставністю, оскільки режим роботи кафе-бару вона сама вправі встановлювати і ніякі неправомірні дії її або її доньки не призвели і не могли призвести до виникнення моральної шкоди.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні також позов не визнала, претензії позивача щодо перевищення рівня шуму та звукового бар'єра музики в барі-кафе „Зодіак" не визнає, вважає їх недоказаними, тому просить в позові відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторін, свідків, знаходить позов підлягає задоволенню з таких підстав частково.

Факт перевищення рівня шуму в кафе-барі „Зодіак" підтверджується відповіддю замісника міського голови (а.с. 6), листом виконуючого обов'язку начальника Алчевського міського відділу УМВС ОСОБА_5 (а.с. 7) згідно з яким порушення тиші в нічний час в кафе-барі „Зодіак'* мали місце, в зв'язку з чим відносно адміністрації кафе-бару складалися протоколи про порушення тиші, але адміністрацією бару міри реагування прийняті не були і порушення тиші продовжує маги місце, листом начальника Алчевського MB УМВС (а.с. 8) згідно з яким на відповідачку ОСОБА_3 в порушенні кримінальної справи відмовлено по факту порушення тиші в кафе-барі „Зодіак", але складено протокол про адміністративне правопорушення згідно з вимогами ст.. 122 КОАП України за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, листом головного державного санітарного лікаря м. Алчевська (а.с. 10), згідно з яким 10.07.2008 року ПП ОСОБА_3 надано припис та винесено постанову головного санітарного лікаря міста № 7-147 від 11.07.2008 року про заборону діяльності звуковідтворювальної апаратури після 22 годин, листом виконуючого обов'язки прокурора м. Алчевська (а.с. 33) згідно якого незважаючи на постанову санітарного лікаря № 7-147 від 11.07.2008 року та накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні, 28.07.2008 року після 22 годин 40 хвилин порушення звукового рівня музики продовжується, так і на 16.09.2008 року, що є порушенням ст..24 ЗУ № 4004-ХП від 24.02.94 року „Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення", тобто претензії позивача ОСОБА_1 в цій частині доказані. Крім того як вбачається з листа начальника Алчевського MB УМВС (а.с. 25) відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно неодноразово, а саме 24.10.08 року, 31.10.08 року, 14.11.2008 року. 20.11.08 року та 1.12.2008 року зверталися до Алчевського MB УМВС щодо неправомірних дій позивача ОСОБА_1, а згідно довідки УІСУІМ Алчевського MB УМВС (а.с. 28) при перевірці заяви персоналу кафе-бару „Зодіак" щодо неправомірних дій позивача ОСОБА_1, остання свого підтвердження не знайшла, по всім матеріалам перевірки скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 39) винесені постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, які перевірені судом і копії постанов долучені до справи (а.с. 40-45). Таким чином пояснення позивача ОСОБА_1 про звернення відповідачок до правоохоронних органів, прокуратуру та інші установи з надуманими неправдивими скаргами також найшли своє пояснення і підтвердження в судовому засіданні вищевказаними документами, а також копією позовної заяви та рішення Алчевського міського суду, що набрало чинності (а.с. 11.12).

Як вбачається з розпорядження № 490 від 24.09.2008 року УЕРВі Алчевської міської ради, витребуваного судом і долученог до справи, режим роботи кафе-бару „Зодіак" по вул. Липовенко, 10. НІ І ОСОБА_3 згідно з розпорядженням УЕРВі № 630 від 15.12.2006 року встановлено з 11-00 до 23-00. а лист УЕРВі від 7.06.07 року про узгодження цілодобового режиму роботи кафе з баром..Зодіак" вважати таким, що втратив чинність, але. як встановлено судом, на теперішній час це розпорядження відповідачками не виконано і кафе з баром „зодіак" продовжує працювати цілодобово. Таким чином суд вважає, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїй підприємницькій діяльності по користуванню орендованим підвальним не житловим приміщенням, в якому розташоване кафе з баром „Зодіак", згідно до акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію, долученого до справи, порушують права та законні інтереси як позивача ОСОБА_1, так і других мешканців будинку № 10 по вул. .Липовенко у м. Алчевську. що визвало необхідність звернення останніх в різні державні установи, правоохоронні органи та високопоставлених посадових осіб і суд вважає, що головною причиною конфлікту є порушуваний відповідачами режим роботи кафе з баром „Зодіак" і зв'язані з ним неправомірні дії відповідачів стосовно позивача ОСОБА_1, які продовжуються доволі тривалий час, понад 2 роки і на думку суду дійсно завдали позивачеві моральної шкоди, оскільки діями відповідачок порушені нормальні умови життя та відпочинку позивача, принижені його честь і гідність, порушено встановлений спосіб його життя через неможливість продовження активного громадського життя, нормальних стосунків с оточуючими людьми, погіршення стану здоров'я, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачок завдану їх діями, і саме неправомірними діями, моральну шкоду з врахуванням тривалості продовження таких неправомірних дій, але при цьому суд вважає заявлений позивачем розмір занадто завеликий і вважає за потрібне зменшити його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11. 60, 131, 213, 214 ЦПК України, ст. 23, 1167 ЦК України, суд не знаходить підстав для прийняття до уваги пояснення відповідачів щодо предмету позову, оскільки вони протирічать добутим по справі доказам, спростовуються показаннями допитаними судом свідками. Оскільки режим роботи кафе-бару „Зодіак" не узгоджений з органами місцевого самоврядування згідно з Постановою Кабміну України від 15.06.2006 року п.13, тому, в зв'язку з виниклим конфліктом з проживаючими в будинку громадянами, тому суд вважає за необхідне змінити режим роботи кафе-бару з врахуванням інтересів громадян.

На підставі викладеного, суд -

ВИРІШИВ:

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановити режим роботи кафе-бару „Зодіак", розташованого в вбудовано-прибудованому підвальному не житловому приміщенні багатоповерхового будинку № 10 по вул. .Липовенко у м. Алчевську Луганської області з 10 годин ранку до 22 годин вечора.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень в солідарному порядку, в іншій частині в позові відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.