Справа № 2а-3 01/09

 ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 p. Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді -Гук В. С

при секретарі - Помогалової І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Алчевську справу за адміністративним

позовом ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних

повноважень УДПС 4 взводу Луганського ДАІ про накладання адміністративного

стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою ВВ № 047366 від 27.01.2009 року УДПС 4 взводу Луганського ДАІ ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень за порушення ст.. 122 ч.2 КоАП України, а саме за те, що 27.01.09 року при керуванні автомобілем „Чері", державний номер НОМЕР_1 у м. Луганську на перехресті вул. .50 річчя утворення СРСР та вул. Бульонного при здійсненні правого повороту останній не пропустив пішохода на пішохідному переході, в зв'язку з чим УДПС було складено протокол про адміністративне правопорушення, а потім і постанова про накладання адміністративного стягнення. Позивач ОСОБА_1 порушення ним ПДР заперечує, вважає, що він діяв при здійсненні правого повороту згідно з вимогами ПДР, бо проїхав перехрестя, а пішохід тільки тоді перейшов проїзджу частину. Оскільки УДПС був з ним неввічливим, незважаючи на його заперечення склав протокол, а потім і постанову даже не за тією статтею КОАП України, яку розписав в протоколі та постанові, свідків його правопорушення не залучив, пішохода, якого він мов би не пропустив, також не записав, тому просить дії УДПС 4 взводу ДПС ОСОБА_5 Луганська ОСОБА_2 визнати неправомірними та скасувати складену ним постанову про накладання на нього адміністративного стягнення за № ВВ-047366 від 27.01.2009 року у вигляді штрафу в розмірі 450 гривень.

Представник відповідача, як і сам відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилися хоч про час та місце розгляду справи сповіщенні своєчасно повісткою, розписка якої долучена до справи.

Суд знаходить позов підлягає задоволенню з таких підстав. Оскільки позивач спочатку звертався до Жовтневого районного суду м. Луганська за місцем споєння правопорушення 3.02.2009 року своєчасно, але ухвалою судді того суду його скарга повернена за непідсудністю 26.02.09 року, після чого позивач 5.03.09 року по пошті звернувся до Алчевського міського суду своєчасно, тому вважає, що ним строк звернення до суду не пропущений.

Оскільки позивач оскаржує сам факт порушення ПДР 27.01.09 року, за що було складено протокол та постанову, суб'єкт владних повноважень в особі УДПС ОСОБА_2 згідно до вимог ст..71 ч.2 КАС України має доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти позову, а оскільки він від явки до суду ухилився, заперечень проти позову не надав, як і заяви про розгляд справи в його відсутності, тому його неявку суд розцінює як визнання позову.

Керуючись ст..288, 289, 293 КОАП України, ст..71, 122-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дії суб'єкта владних повноважень в особі УДПС 4 взводу ОСОБА_5 Луганська ОСОБА_2 про накладання адміністративного стягнення відносно Яв ОСОБА_4 визнати неправомірними.

 Скасувати постанову ВВ № 047366 від 27.01.2009 року про накладання на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 450 гривень за ст. 122 ч.2 КОАП України, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду протягом 10 з дня проголошення.