Дело№1-265/2009г.
ПРИГОВОР
именем Украины
«19 » мая 2009 года Стахановский городской суд в Луганской области в составе:
Председательствующего судьи: Очеретного А.В.
при секретаре: Савзихановой Е. А.
с участием прокурора: Сухова А.С.
Защитника: ОСОБА_1
рассмотрел в открытом судебном заседании г. Стаханова уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2008 года, примерно около 14 часов 50 минут, подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в районе дома № 8 по ул. Фестивальная г. Стаханова продал на 90 гривен одноразовый медицинский шприц с раствором в количестве 3 мл гражданину ОСОБА_3, проводившему оперативную закупку наркотических средств у подсудимого. В этот же день, примерно в 16 часов ОСОБА_3 на улице Фестивальная передал работникам оперативной группы милиции медицинский шприц с раствором, купленный у ОСОБА_2 Согласно заключения химической экспертизы наркотических средств № 16 от 08.01.2009 года (л. д. 58-60 том №1) жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_3 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 0375 грамма.
Согласно справке счета № 16 (л. д. 61 том № 1) на проведение указанной экспертизы было затрачено 197 гривен 80 копеек.
26 декабря 2008 года, примерно в 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2 А, находясь в районе дома № 8 по ул. Фестивальная г. Стаханова продал за 90 гривен медицинский шприц с раствором емкостью 3 мл гражданину ОСОБА_4, который проводил у подсудимого оперативную закупку наркотических средств по заданию МВД, В этот же день в 17 часов 10 минут в районе дома 6 ул. Фестивальная работникам оперативной группы милиции у ОСОБА_5 был изъят купленный им у ОСОБА_2 медицинский шприц с раствором.
Согласно заключению химической экспертизы наркотических средств № 15 от 08.01.2009 года (л. д. 63-65 том № 1) жидкость в шприце, изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 0444 грм.
Согласно справке счета № 15 (л. д. 66 том № 1) на проведение данной экспертизы было затрачено 187 гривен 80 копеек.
31 декабря 2008 года примерно в 16 часов дня, подсудимый ОСОБА_2 находясь в районе дома № 8 по ул. Фестивальная г. Стаханова, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства, продал за 90 гривен медицинский шприц с раствором 3 мл жидкости гражданину ОСОБА_6, проводившему у подсудимого оперативную закупку наркотических средств. 31.12.2008 г. В 17 часов 20 минут в районе дома 6 по ул. Фестивальная сотрудниками оперативной группы милиции у ОСОБА_6 был изъят медицинский шприц с жидкостью в 3 мл, купленным им у ОСОБА_2.
Согласно химической экспертизы № 14 наркотических средств (л. д. 68-70 том № 1) жидкость в шприце, изъятая у ОСОБА_6 содержат особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 1312 грм.
Согласно справке счета № 14 (л. д. 71 том № 1) на проведение данной экспертизы было затрачено 187 гривен 80 копеек.
5 января 2009 года в период с 11 часов 50 минут до 13 часов подсудимый ОСОБА_2 в районе дома № 8 ул. Фестивальная г. Стаханова за 90 гривен продал гражданину ОСОБА_3 медицинский шприц с жидкостью 3 мл. В этот же день в 13 часов 05 минут у ОСОБА_3, проводившего оперативную закупку наркотических средств у ОСОБА_2, работниками милиции был изъят купленный медицинский шприц у ОСОБА_2. Согласно выводам химической экспертизы наркотических средств № 71 от 19.01.2009 г. (л. д. 245-247 том № 1) жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_3А, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия в перерасчете на сухое вещество оставило 0, 1435 грамма.
Согласно справке счета № 71 (л. д. 248 том № 1) на проведение данной экспертизы было затрачено 187 гривен 80 копеек.
Согласно заключению дактилос копической экспертизы № 15 от 16.01.2009 при химическом исследовании поверхности медицинского шприца изъятого у ОСОБА_3 обнаружен след ногтевой фаланги пальца руки, который был пере копирован на отрезок ленты ЛТ-48 длинной 29 мм, оставлен ОСОБА_2 (л. д. 201-203 том № 1).
Согласно справке счета № 13 на проведение данной экспертизы (л. д. 200 том № 1) затрачено 469 гривен 20 копеек.
07 января 2009 года примерно в период с 9 часов до 10 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_2 в районе дома 8 по ул. Фестивальная г. Стаханова за 90 гривен медицинский шприц с жидкостью 3 мл гражданину ОСОБА_4, который проводил оперативную закупку у подсудимого наркотических средств. Примерно в 10 часов 15 минут 07 января 2009 года сотрудниками милиции у ОСОБА_4 был изъят купленный у ОСОБА_2 медицинский шприц с жидкостью. Согласно выводам химической экспертизы наркотических средств № 72 от 19.01.2009 г. (л. д. 250-252 том № 1) жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_4, содержит особо опасное наркотическое вещество опий (ацетилированный опий) оборот которого запрещен, масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0, 0105 грамма.
Согласно справке счета № 72 (л. д. 253 том № 1) на проведение данной экспертизы затрачено 187 гривен 80 копеек.
12 января 2009 года в период времени с 15 до 16 часов 10 минут около ворот оптовой базы «Заготзерно» по ул. Б. Хмельницкого г. Стаханова подсудимый ОСОБА_2 продал за 90 гривен гражданину ОСОБА_6, проводившему оперативную закупку наркотических средств, медицинский шприц с жидкостью 3 мл. Примерно в 16 часов 10 минут в районе магазина «Империал» сотрудниками оперативной группы милиции у ОСОБА_6 был обнаружен и изъят купленный у ОСОБА_2 медицинский шприц.
Согласно выводу химической экспертизы наркотических средств № 61 от 19.01.200+ г. (л. д. 240-242 том № 1) жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_6, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Первоначальная масса опия в перерасчете на сухое вещество оставляет 0, 096 грамма.
13 января 2009 года в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут в ходе оперативной закупки по ул. Октябрьской г. Стаханова в ходе личного досмотра подсудимый ОСОБА_2 работниками милиции была изъята куртка, в которой был одет подсудимый черного цвета на поверхности которой в нижней части правого рукава, согласно выводов химической экспертизы № 134 от 26.01.2009 года, обнаружены наркотические алкалоиды группы опия-морфин, кодеин и моноацетилморфин.
13 января 2009 года в ходе личного досмотра ОСОБА_2 из кармана джинсовых брюк была изъята денежная купюра достоинством 20 гривен серии АФ № 5605712 со словом «закупка», полученные им от ОСОБА_6 12.01.2009 года в ходе оперативной закупки.
20 января 2009 года, примерно в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 в г. Стаханове по ул. Карбышева 3/95, работниками милиции в одном из нижних отделений мебельной стенки обнаружено было и изъято два медицинских шприца емкостью 2, 5 мл с остатками жидкости. Согласно заключению химической экспертизы наркотических средств жидкость в шприцах, обнаруженных по месту жительства ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое вещество, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий) в следовых количествах. По данному факту была проведена судебно дактилос копическая экспертиза, на проведения которой, согласно справке счета № 20 от 22.01.2009 г. (л. д. 230 том № 1) была затрачена сумма 187 гривен 80 копеек.
Всего на проведение судебных экспертиз по данному уголовному делу была затрачена сумма 3192 гривны.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинению по ст. 307 ч. 2 УК Украины виновным себя признал в судебном заседании полностью и чистосердечно раскаялся в совершенных деяниях, осуждает себя за совершенное, осознал всю тяжесть своего положения, пояснил, что он не сам сбывал наркотические средства, а приобретал их для заказчиков, у знакомого ему парня по имени «Боря». Получал три куба раствора и передавал покупателю. Не отрицает наличие такого сбыта наркотических средств по всем эпизодам обвинения. Действительно в его квартире были обнаружены два шприца, которые принадлежат ему, он покупал наркотическое средство для себя. Он понимает, что нарушил закон, сам наркотические средства не изготавливал, приобретал их для покупателей, вину осознал, у него одинокая мать, он ранее не судимый, обязуется законов не нарушать и просит суд применить к назначаемому ему наказанию требования ст. 69 УК Украины, определив ему наказание ниже нижнего предела, чем установлено санкцией ст. 307 ч.2 УК Украины, доверие суда оправдает.
Кроме полного признания своей вины со стороны подсудимого ОСОБА_2, его вина в совершении незаконного приобретения, хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, в полном объеме, подтверждена показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей по делу, а также показаниями свидетелей, показаниями которых оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины.
Так, свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что он лично знает в лицо ОСОБА_2 - подсудимого, про прозвищу «Нос» из-за большого носа или про прозвищу «Люба». Действительно по заданию работников милиции он проводил оперативные закупки наркотических средств у подсудимого 31 декабря 2008 года в районе дома 8 по ул. Фестивальной и 12 января 2009 года в районе базы «Заготзерно» г. Стаханова, покупал у ОСОБА_2 по 3 мл раствора опия по цене 90 грн. каждый раз. Подтверждает суду, что наркотические средства он покупал именно у ОСОБА_2, а не у другого лица.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду пояснил, что лично знает подсудимого ОСОБА_2 По заданию работников милиции осуществлял закупку наркотических средств по 3 мл раствора, каждый раз платил ему по 90 грн. Так, 26 декабря 2008 года и 5 января 2009 года он лично покупал по заданию милиции у Любивич растров опия в районе дома 8 по ул. Фестивальной г. Стаханова, отдавал ОСОБА_2 каждый раз по 90 грн. Именно у Любович покупал наркотик, а не у другого лица, никуда ОСОБА_2 от него не уходил, он отдавал Любовичу деньги, а тот ему медицинский шприц с раствором в 3 мл.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду пояснил, что знаком с подсудимым ОСОБА_2, знает его про прозвищу «Нос» из-за большого носа. Действительно в конце декабря месяца 2008 года и 7 января 2009 года в районе дома №8 по ул. Фестивальной г. Стаханова он по заданию милиции покупал у ОСОБА_2 ширку - опий по 90 грн. каждый раз по Змл. Покупал именно у ОСОБА_2, а не у другого лица, лично передавал деньги, а тот ему медицинский шприц с опием 3 мл.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 судом установлено, что зимой, точной даты он не помнит, он был в районе СШ №24 г. Стаханова по ул. Октябрськой и видел как задерживали подсудимого. Когда парня-подсудимого обыскали, нашли у него деньги в сумме 90 гривен, парень пояснил, что деньги его.
Допрошенный органами досудебного следствия в качестве свидетеля по делу ОСОБА_8 (л.д. 54 и 188 том 1), показания которого изучены, оценены и оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что он 26 декабря 2008 года и 04 января 2009 года был понятым в милиции, когда милиция готовилась проводить оперативную закупку наркотических средств у парня по кличке «Нос». Закупщику выдавались помеченные деньги в сумме 90 грн. Каждый раз они выезжали на ул. Фестивальная, где закупщик подходил к парню в черной кожаной куртке, вязаной шапке, они стояли, потом закупщик возвращался каждый раз приносил медицинский шприц с раствором, пояснив, что купил его за 90 грн. у парня по имени ОСОБА_8.
Свидетель ОСОБА_9 (л.д. 56, 226 тої) органам досудебного следствия пояснил, что он действительно был понятым в милиции 31 декабря 008 года и 5 января 2009 года, где подготавливали проведение оперативной закупки наркотиков у парня по фамилии Лебович.3акупной мужчина по фамилии ОСОБА_6 получал деньги помеченные в сумме 90 грн. каждый раз, после чего вся группа ездила на ул. Фестивальная , где закупной выходил, шел к дому 8, там встречался с парнем в кожаной куртке и вязаной шапочке на голове, стоял с этим парнем, возвращался и приносил медицинский шприц с жидкостью 3 мл., пояснив, что купил это у ОСОБА_8 (л.д. 101, 196 томі).
Аналогичные показания органам досудебного следствия пояснил и свидетель по делу ОСОБА_10 Сергеевитч (л.д. 111, 189 том 1).
Свидетель ОСОБА_11 (л.д. 124, 194 том 1) органам досудебного следствия пояснил, что он был понятым при подготовке и проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_2 26 декабря 2008г. и 12 января 2009 года, первый раз на ул. Фестивальная г. Стаханова, второй раз - остановка «Заготзерно».Закупной был ОСОБА_3, осматривался, ничего у него не было, ОСОБА_3 давались меченные деньги по 90 грн. Он каждый раз подходил к одному и тому же парню в кожаной куртке, стоял с ним, потом возвращался и у ОСОБА_3 были медицинские шприцы каждый раз по одному с раствором в 3 мл. как пояснил ОСОБА_3, наркотик он купил у ОСОБА_2.
Допрошенный органами досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12 (л.д. 148, 238 тої) пояснил, что он 31 декабря 2008 года и 12 января 2009 года был понятым в милиции по подготовке и осуществлению оперативны закупок наркотиков у ОСОБА_2 Каждый раз закупному по фамилии ОСОБА_6 давались меченые деньги в сумме по 90 грн., оперативная группа выезжала первый раз на ул. Фестивальная, второй раз в район базы «Заготзерно», где закупной подходил к одному и тому же парню в черной кожаной куртке, вязаной шапочке на голове, стоял с ним, потом возвращался и приносил одноразовый шприц, каждый раз с раствором 3 мл. жидкости, пояснив, что купил их у ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_13 (л.д. 166 том 1) органам досудебного следствия дал аналогичные показания что и свидетель ОСОБА_7 пояснил суду в судебном заседании (л.д. 195 томі).
Свидетель ОСОБА_14 органам досудебного следствия пояснил (л.д. 166 том 1), что зимой, точной даты не помни, он был приглашен в кабинет Стахановского ГО ГУМВД, где сотрудники милиции проводили досмотр ОСОБА_2. Когда лампой осветили руки ОСОБА_2, то было свечение желтое на руках. У ОСОБА_2 была изъята купюра достоинством в 20 грн., на которой под действием лампы, светились, на одной стороне желтые пятнышки, на другой -голубого цвета запись «Закупка». ОСОБА_2 никаких пояснений не давал.
Аналогические показания органам досудебного следствия дал и свидетель ОСОБА_15 (л.д. 193 том 1).
Свидетели ОСОБА_16 (л.д. 52 том.2) и ОСОБА_17 (л.д. 53 том 2) органам досудебного следствия пояснили, что в январе месяце 2009 года они были понятыми при производстве обыска в квартире 95 дома, где проживает ОСОБА_2. Во время обыска работниками милиции было обнаружено и изъято два медицинских шприца на 2, 5 мл. с остатками жидкости коричневого цвета, которые были опечатаны и они подписывались понятыми.
Кроме показаний свидетелей по делу, вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении незаконного приобретения и хранения особо опасных наркотических средств, с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно, в полном объеме подтверждена изученными, исследованными и обозренными в судебном заседании материалами уголовного дела в двух томах.
Так, протоколом с изучения денежных средств для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 от 26.12.2008г. установлено, что ОСОБА_3, была вручена обработанная специальными химическими средствами денежная сумма в 90 грн. купюрами достоинством в 50, 20 и две по 10 гривен (л.д. 5-6 том 1), которые он в этот же день, согласно протокола оперативной закупки (л.д. 7 том 1) передал за 3 мл. раствора ОСОБА_2 Согласно заключения специалиста №226 от 29.12.08г. (л.д. 13 том 1) ОСОБА_3 куплена была жидкость содержащая особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий).
Согласно протокола осмотра, обработки и вручения денежных средств от 26.12.2008 года закупщику ОСОБА_4 сотрудниками милиции была передана сумма 90 грн. разными купюрами (л.д. 24-25 том 1), которые он передал ОСОБА_2 26.12.08 года при покупке шприца с жидкостью в Змл. (л.д. 27 том 1). Согласно заключения специалиста №227 от 29.12.2008 года ОСОБА_4 приобрел у ОСОБА_2 жидкость, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) (л.д. 32 том 1).
Из протокола осмотра, обработки и вручения денежных средств от 31.12.08 года (л.д. 41-42 том 1) следует, что закупщику ОСОБА_6 были переданы для оперативной закупки денежные средства в 90 грн. обработанные спецхимвеществами купюрами 50 и две по 20 грн., которые он 31.12.2008 г. передал ОСОБА_2 за 53 мл. раствора (л.д. 43 том 1). Согласно вывода специалиста №11 от 05.01.09г. ОСОБА_6 31 декабря 2008 года приобрел у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство опий - ацетилированный опий (л.д. 48 том 1)
Согласно протокола осмотра, обработки и вручения денежных купюр от 05 января 2009 года ОСОБА_3 сотрудниками милиции было передано 90 грн. обработанных спецхимвеществами (л.д. 79-80 том 1), которые он 05.01.09 года при оперативной закупки передал ОСОБА_2 (л.д. 81 том 1). Согласно заключения специалиста №10 от 06.01.09г. на медицинском шприце, купленном ОСОБА_3 обнаружен след пальца руки ОСОБА_2 (л.д. 85-86 том 1), а согласно заключения специалиста №41 от 08.01.2009 г. (л.д. 88 том 1) ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство опий - (ацетилированный опий).
Из протокола личного досмотра ОСОБА_2 от 13.01.2009г. (л.д. 93 том 1) установлено, что при его задержании сотрудниками милиции у него изъяты деньги в сумме 90 грн. купюрами по 50 грн. и две по 20 грн. Согласно дополнительного личного досмотра задержанного ОСОБА_2 и применения ультрафиолетовых лучей, установлено свечение желтого цвета на руках ОСОБА_2, и установлено, что денежная купюра, изъятая у него, достоинством в 20 грн. серии АФ 5605712, 2005г. выпуска на тыльной стороне имеет надпись «Закупка», светится голубым цветом, а на лицевой стороне купюра под действием ультрафиолетовых лучей светиться желтыми пятнами (л.д. 94-95 том 1).
Из протоколов для предъявления для опознания вне визуального наблюдения того, кого опознают от 13 января 2009 года (л.д. 99 и 100 том 1) как свидетель ОСОБА_3, так и свидетель ОСОБА_11 прямо указали на подсудимого ОСОБА_2 как на лицо, которое сбывало им медицинские шприцы с наркотиками.
Согласно протокола осмотра обработки и вручения денежных купюр от 7 января 2009 года сотрудниками милиции (л.д. 132133 том 1) закупщику ОСОБА_4 была вручена обработанная специальными химическими веществами денежная сумма 90 грн., которую он, согласно протокола оперативной закупки от 07.01.2009г. (л.д. 134 том 1) передал ОСОБА_2А, за 3 мл. раствора в медицинском шприце. Согласно заключения специалиста №12 от 09.01.2009 г. (л.д. 140-141 том 1) на медицинском шприце, купленном у ОСОБА_2 ОСОБА_4, обнаружен след пальца руки подсудимого, а по заключению специалиста №58 от 12 января 2009г. ОСОБА_11 куплено было особо опасное наркотическое вещество опий - (ацетилированный опий) (л.д. 143 том 1).
При предъявлении для опознания свидетелю ОСОБА_6 15 января 2009г. свидетель прямо указал на подсудимого ОСОБА_2 как на лицо, которое передавало ему опий (л.д. 157 том 1).
12 января 2009 года сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 закупщику ОСОБА_6 была вручена денежная сумма 90 грн., обработанная химсредствами, среди которой находилась купюра достоинством в 20 грн. серии АФ № 5605712, год выпуска 2005 (л.д. 171-172 том 1). Данная денежная сумма 12.01.09г. была передана подсудимому ОСОБА_2 за 3 мл раствора в медицинском шприце. Данная купюра была изъята у подсудимого ОСОБА_2 13 января 2009г. при личном досмотре (л.д. 93 том 1). Согласно заключения специалиста за №107 от 16 января 2009г. (л.д. 181 том 1) жидкость в шприце, изъятая у ОСОБА_6 содержит особо опасное наркотическое вещество опий -(ацетилированный опий).
Из протокола обыска от 20 января 2009г. квартиры подсудимого по адресу г. Стаханов, ул. Карбышева 3/95 (л.д. 214 том 1) следует, что в квартире подсудимого обнаружено два медицинских шприца емкостью по 2, 5 мл. с остатками жидкости коричневого цвета по выводам специалиста, остатками особо опасного наркотического средства опия в следовом количестве. Как пояснил суду подсудимый ОСОБА_2 данные шприцы принадлежат ему, он приобрел их для себя и для себя использовал имеющийся в них раствор (л.д. 240 том 1).
Согласно заключения специалиста №94 от 15.01.2009 года (л.д. 4 том 2) на поверхности куртки, представленной на исследование, изъятой у ОСОБА_2, обнаружены наркотические алкалоиды группы опия-морфия, кодеин и моноацетилморфин.
Согласно заключения эксперта №448/60 от 30.01.2009г. специальные химические средства, обнаруженные на поверхности купюры достоинством в 20 грн, куртке ОСОБА_2, смывах с его рук на ватных тампонах одинаковы с представленными для исследованиями образцами СХВ (л.д. 23-26 том 2). На проведение данной экспертизы, согласно справки счета № 233 от 30.01.2009г. было затрачено 563 грн.40 коп (л.д. 22 том 2).
Личность подсудимого подтверждена ксеро копией паспорта на его имя (л.д. 55 том 2), согласно формы №1, он является гражданином Украины и родился в ІНФОРМАЦІЯ_5. Согласно сведений о судимости (л.д. 54 том 2) ОСОБА_2 ранее не судимый и к уголовной ответственности не привлекался. На учете в Стахановской психиатрической больнице не состоит (л.д. 57 том 2). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 58 том 2), имеет одинокую мать ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 71 том 2).
Оценив в совокупности все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицируются по ч.2 ст. 307 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта и незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, повторно.
Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд считает полное признание своей вины в зале суда со стороны подсудимого и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Изучая личность подсудимого, суд находит, что он ранее никогда не судился и к уголовной ответственности не привлекался до задержания приводов в органы милиции не имел, совершил преступление впервые, в чем чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину, по месту жительства характеризуется только с положительной стороны, имеет одинокую мать, которая нуждается в его помощи и присмотре, при наличии всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о применении к нему требований ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем установлено ст. 307 ч.2 УК Украины.
Рассматривая вопрос по вещественным доказательствам по делу (л.д. 74 том 1) три медицинских шприца с опием весом 0, 0375 гр, 0, 444 грамма, 0, 1312 грамма, медицинский шприц с опием 0, 0105 гр. (л.д. 259 том 1), два медицинских шприца со следовым количеством опия (л.д. 47 том 2), полиэтиленовый пакет со смывами с рук ОСОБА_2 и образцами СХВ (л.д.28 том 2), суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению по минованию надобности т.к. подсудимый не отрицает сбыт им наркотического стредства неоднократно.
Вещественные доказательства: отпечатки пальцев рук (л.д. 205 и 213 том 1) следует оставить на хранение при деле.
Вещественное доказательство - денежная купюра 20 грн. обработанная СХВ серии АФ № 5605712 год выпуска 2005, подлежит возврату в ОБНОН Стахановского ГО ГУМВД, для служебного пользования.
Вещественное доказательство мужская демисезонная куртка, изъятая у ОСОБА_2 -подлежит возврату подсудимому по минованию надобности.
Других вещественных доказательств по делу нет.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Обсуждая вопрос по затратам, которые были понесены государством по проведении всех судебных экспертиз по данному уголовному делу в двух тома на общую сумму 3192 гривни, суд, в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат возмещению государству в полном объеме со стороны обвиняемого.
На основании ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, руководствуясь ст. 69 УК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде трех лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.
Меру наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 января 2009 года.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 3192 грн.
Вещественные доказательства по делу: медицинские шприцы с весовым количеством опия 0, 0375 гр., 0, 444 гр., 0, 1312гр., 0, 0105гр., 0, 096 гр.; два медицинских шприца 2, 5 мл со следовым количеством опия, смывы с рук ОСОБА_2 в полиэтиленовом пакете и образцами СХВ -уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД.
Вещественное доказательство - денежная купюра достоинством в 20 грн. серии АФ № 5605712, 2005 г. выпуска - возвратить в ОБНОН Стахановского ГО ГУМВД. Исполнение приговора в части возврата купюры поручить финчасти Стахановского ГО ГУМВД.
Вещественное доказательство - мужская демисезонная куртка, изъятая у ОСОБА_2 - возвратить ОСОБА_2. Исполнение приговора в части возврата куртки поручить Стахановскому ГО ГУМВД.
Других вещественных доказательств и судебных издержек по делу не установлено.
На приговор суда в течение 15-ти дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области