Судове рішення #8880991

Дело №1-388 2009г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 мая 2009 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.

При секретаре Савзихановой Е.А.

С участием прокурора Ушакова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, 31 августа 1989года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим,

обвиняемый по ст. 309 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2009 года, примерно в 12.00 часов подсудимый ОСОБА_2 в районе СОШ №12 города Теплогорска нашел полиэтиленовый пакет с высушенной коноплей, после чего данный пакет ОСОБА_2 положил в карман своей куртки и хранил ее при себе для использования в дальнейшем.

07 апреля 2009 года, примерно в 10 часов 55 минут подсудимый ОСОБА_2 в районе дома №3 по проспекту 50 лет Октября г.Стаханова был задержан сотрудниками милиции и при его личном досмотре у подсудимого был обнаружены и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном и высушенном состоянии, которое согласно выводов эксперта экспертизы наркотических средств за №397 от 14 апреля 2009 года (л.д.25-27) вещество, изъятое ОСОБА_2, и представленное на экспертизу является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) первоначальный вес каннабиса (высушенной марихуаны) составляет 11, 7 грамма

На проведение данной экспертизы, согласно справки счета №397 от 14 апреля 2009 года было затрачено 187 грн. 80 коп.(л.д.28)

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении по ст.ст.309ч1УК Украины виновным себя признал полностью и раскаивается в совершенном, по существу обвинения пояснил, что действительно 05 апреля 2009 года, примерно в 12-00 часов, он проходил мимо школы №12 г.Теплогорска и увидел лежащий на земле маленький пакет, он поднял его, открыл, в пакете находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном, высушенном состоянии; он развернул пакет, Понюхал и понял, что это конопля, знал что это наркотик, положил себе в карман для себя, носил с собой, хотел покурить, но 07 апреля 2009 года его задержал сотрудники милиции в районе дома №3 проспекта 50 лет Октября Г.Стаханова и нашли этот прозрачный пакет с коноплей. Вину осознал, раскаивается в том, что совершил, просит суд не лишать его свободы и дать возможность исправиться. Собранные материалы дела не оспаривает, фактических обстоятельств дела не оспаривает, с выводами экспертизы согласен. Считает, что нет необходимости исследовать фактические обстоятельства дела, которые им не оспариваются.

Прокурор считает, что данное уголовное дело необходимо рассматривать в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины, так как считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера ущерба которые никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, мнение прокурора, защитника , убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела на исследование которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности и права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии со ст.299чЗУПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ст. ст.309ч1УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами наказания суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что он имеет постоянное место жительства по месту жительства характеризуется положительно (л.д.46), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.43); является гражданином Украины (л.д.40-42), и его исправление и перевоспитание с учетом чистосердечного раскаяния возможно без его изоляции от общества и возможно применение к назначенному ему наказанию требований ст.75УК Украины. Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопросы по вещественным доказательствам по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с 11, 7 грамма каннабиса (высушенной марихуаны) хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД, суд считает, что данное вещественное доказательство подлежат уничтожению по минованию надобности по месту их хранения, так как подсудимый не отрицает того, что именно такое количество каннабиса у него было обнаружено и изъято у него именно этого пакета.

Других вещественных доказательств по делу нет.

Разрешая вопрос по затратам по проведению химической экспертизы на сумму 187 грн.80 коп, согласно справки счета №397 от 14 апреля 2009 года, суд в соответствии с требованиями смт.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам по делу, которые должны быть возмещены государству в полном объеме со стороны виновного лица.

На основании стлт.299ч2, 323-324УПК Украины, ст.ст.75, 76ч1п2, 3, 4УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.309ч1УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного)года лишения свободы.

 

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от реального отбыта наказания освободить с испытанием, если он в течение 1(одного)года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2, 3, 4УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2:

•   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;

•   -     уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене своего места жительства, работы;

•   -     периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с каннабисом (высушенной марихуаны) весом 11, 7 грамма уничтожить по минованию надобности.. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки в сумме 187 грн.80 коп..

На приговор суда в течение 15-ти дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація