Дело №1-372 2009г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2009года Стахановский городской суд Луганской области.

В составе: председательствующего судьи Очеретного А.В.

при секретаре: Савзихановой Е.А.

с участием прокурора Сухова А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 09 апреля 1944года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, турок, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионер, вдовец, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим, обвиняемый пост.317ч2УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2009года, примерно в 17-00часов ОСОБА_2 пришел домой к подсудимому ОСОБА_1, который проживает по адресу:ІНФОРМАЦІЯ_4, у которого попросил разрешение войти в его квартиру и употребить наркотическое средство-марихуан, за что он купит подсудимому бутылку водки. Подсудимый ОСОБА_1 согласился и предоставил ОСОБА_2 кухню в своей квартире для употребления наркотических средств. ОСОБА_2 принес подсудимому бутылку водки и прошел во внутрь квартиры подсудимого, где находясь на кухне при помощи двух пустых пластиковых бутылок изготовил приспособление для употребления марихуаны путем курения, после чего засыпал в него, принесенную с собой марихуану и употребил ее путем курения. 11 марта 2009года в период времени с 18.00часов до 18ч.50минут в квартиру к ОСОБА_1. зашли сотрудники милиции и при осмотре квартиры ОСОБА_1 обнаружили и изъяли на кухонном столе, в кухне газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее ОСОБА_2, две деформированные пластиковые бутылки с фргаментами фольги с частицами вещества растительного происхождения растений рода коноплив незначительном количестве.

Согласно заключения химической экспертизы №318 от 16 марта 2009года вещество, представленное на экспертизу является смесью особо опасного наркотического средства оборот которого запрещен- каннабисом (высушенной марихуаной)Первоначальная общая масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 0, 75грамма.

На поверхности деформированной пластиковой бутылки и на бутылки с отрезанной верхней части фольги, обнаружены каннабиноиды действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли в следовом количестве (л.д.41-44);

Согласно справки счета №318 на проведение данной экспертизы было затрачено 187 грн. 80 коп (л.д.45).

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст.317ч2УК Украины виновным себя признал полностью, раскаивается в совершенном и по существу обвинения пояснил, что 11 марта 2009года, примерно в 17.00часов он находился у себя дома в квартире по ул.Олимпийскй 19/15 Г.Стаханова, отдыхал. К нему в дверь постучались и он открыл, за дверью стоял молодой парень по имени ОСОБА_2, фамилию свою не называл, потом узнал, что фамилия его ОСОБА_2. Он спросил у него разрешение покурить в квартире марихуану. ОСОБА_2 принес бутылку водки. Он сначала отказывал, но ОСОБА_2 стал демонстрировать бутылку, на что он дал свое разрешение покурить марихуану у него в квартире. Через время зашли сотрудники милиции и их задержали. Вину осознал, раскаивается в совершенном, никакой выгоды от действия Шипялкова не имел, просто было желание выпить. Просит суд не лишать его свободы, так как он ранее законов не нарушал, он является пенсионером и ему уже 65лет; просит суд не лишать его свободы. Собранных материалов дела не отрицает, с выводами экспертизы согласен, фактические обстоятельства по делу не опровергает и не оспаривает.

Прокурор считает, что данное дело необходимо рассматривать в порядке ст.299УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела никем не оспариваются.

Выслушав показания подсудимого, мнение прокурора, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследовании которых он не , настаивает в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен возможности оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с чЗ ст.299УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч2 ст.3ПУК Украины, так как он совершил незаконное предоставление помещения для употреблении наркотических средств, совершенное из корыстных побуждений.

Обсуждая вопрос по мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяния, личность подсудимого, отягчающее и смягчающие наказание обстоятельств по делу.

Отягчающих наказаний обстоятельств по делу не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.

Изучив личность подсудимой суд установил, что он впервые совершил преступление, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.61); является пенсионером (л.д.58);постоянное место жительства и является гражданином Украины (л.д.56-57); исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества и возможно применение к назначаемому ему наказанию требований ст.75УК Украины.

Учитывая то, что судом принято решение о применении к назначаемому наказанию ст.75УК Украины суд считает нецелесообразным применение к назначаемому наказанию конфискацию имущества, так как в соответствии со ст.77УК Украины к лицам, в отношении которых принято решение об освобождении от отбытия наказания с испытанием конфискация имущества не применяется

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам: две деформированные пластиковые бутылки с фрагментом фольги и бумажный сверток с каннабисом весом 0, 75гр. суд считает, что данные вещественные доказательства подлежат уничтожению по минованию надобности, так как подсудимый не отрицает изъятие у него именно этого предмета и вещества в квартире.

Разрешая вопрос по сумме затрат на проведение химической экспертизы в размере 187 грн.80 коп. суд в соответствии с требованиями ст.93УПК Украины относит данные затраты к судебным издержкам, которые подлежат возмещению государству в полном объеме со стороны виновного лица.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании ст.ст.299чЗ, 323-324УПК Украины, руководствуясь ст.ст.75, 76ч1п2, 3 и ст.77УК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным по ст.317ч2УК Украины ОСОБА_1 и назначить ему наказание: по ст.317ч2УК Украины- 4года лишения свободы без конфискации имущества с применением ст.77УК Украины.

На основании ст.75УК Украины ОСОБА_1 от реального отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязательства.

На основании ст.76ч1п2, ЗУК Украины обязать ОСОБА_1:

•   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

•   -     уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства, работы и учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: две деформированные пластиковые бутылки с фрагментом фольги, каннабис весом в 0, 75грамм- уничтожить по минованию надобности. Исполнение приговора в части уничтожения вещдоков поручить Стахановскому ГО ГУМВД по месту их хранения.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки по делу в сумме 187гривен 80  коп.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На приговор суда в течении 15-ти (пятнадцати) дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области.