Справа №2-0-111 за 2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2009 p.
Стахановський міський суд Луганської області
у складі:
головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І. при секретарі СКРИПНИК Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади м. Стаханова в особі Стахановської міської Ради та комунального підприємства „Стахановське бюро технічної інвентаризації"" про встановлення факту, що має юридичне значення , -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із заявою до зацікавлених осіб про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обгрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що 01.06.2005 р. помер чоловік заявника- Валішин ОСОБА_3. На час його смерті заявник та ОСОБА_4 перебували у шлюбі. Родина мешкала за адресою: м. Стаханов, пров. Ломоносова, 19 з 15.01.1976 р. 14.12.1966 р. ОСОБА_4 було видане Свідоцтво про право особистої власності на будівлю № 1201 на домоволодіння № 19 по пров. Ломоносова в м. Стаханові. 17.02.1998 р. ОСОБА_4 у приватну власність було передано земельну ділянку, загальною площею 0, 0450 га по пров. Ломоносова в м. Стаханові для обслуговування житлового будинку № 19 у м. Стаханові з господарськими будівлями та спорудами. У 2004 р. на зазначеній земельній ділянці ОСОБА_4 було збудовано два сараї, загальною площею відповідно 19, 8 кв.м. та 17, 6 кв.м., але належним чином проектна документація оформлена не була. Зазначений факт унемжливлює на сьогоднішній час отримати позивачем свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка. Просить суд встановити факт того, що сарай „И" та сарай „К" є складовою частиною господарських будівель і споруд, які входять до складу житлового будинку № 19 по пров. Ломоносова у м. Стаханові, який належав на праві власності ОСОБА_4.
В судовому засіданні заявник та її представник були відсутні, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. На заявлених вимогах наполягають у повному обсязі, просять їх задовольнити.
Представники зацікавлених осіб в судовому засіданні були відсутні, надавши суду заяви про слухання справи за їх відсутністю. Заявлені вимоги визнають у повному обсязі. Просять їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України заяви заявника, її представника та представників зацікавлених осіб судом прийняті.
Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до вимог ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються з дотриманням правил, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшло. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.
На підставі ч.1 ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлю та споруди, створювати закриті водойоми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. Право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 мав у власності все домоволодіння, розташоване в м. Стаханові по пров. Ломоносова, 19, що підтверджено копією Свідоцтва № 1201 від 14.12.1966 р. виданого Кадіївським міськкомгоспом (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Стахановської міської Ради він отримав у приватну власність земельну ділянку, загальною площею 0, 0450 га, розташовану за адресою : м. Стаханов, пров. Ломоносова, 19 для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, що підтверджено копією Витягу з рішення виконкому Стахановської міської Ради № 82 від 17.02.1998 р. (а..с.8). На зазначеній земельній ділянці ОСОБА_4 самочинно побудував два сараї, що підтверджено копією технічного паспорту виданого КП „СБТІ" 15.07.2008 р. (а.с.9-11). Таким чином, сараї „И" та „К" загальної площею відповідно 19, 8 кв.м. та 17, 6 кв.м. збудовані ОСОБА_4 для господарських потреб на земельній ділянці, яка була надана йому для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами, т.т. цільове призначення земельної ділянки ОСОБА_4, після будівництва сараїв, змінено не було і на підставі ст. 375 ЦК України він є власником зазначених споруд, т.я. право власності на зазначені сараї не реєструється окремо від права власності на житловий будинок, а тільки разом з ним. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що самочинно збудовані ОСОБА_4 сараї „И" та „К" є складовою частиною господарських будівель та споруд, які входять до складу житлового будинку № 19 по пров. Ломоносова в м. Стаханові, який належав на праві власності ОСОБА_4
У відповідності до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають...той з подружжя, який пережив спадкодавця.
В судовому засіданні встановлено, що позивач була дружиною ОСОБА_4, що підтверджено копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 6). На час відкриття спадщини (у відповідності до вимог ч.2 ст. 1220 ЦК України, 01.06.2005 р -.день смерті ОСОБА_4, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 182574 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області від 26.11.2008 р. (а.с.5)) заявник мешкала разом із ОСОБА_4, що підтверджено копією домової книги для прописки громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 12-16), таким чином, заявник є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_4 і від встанловлення в судовому порядку юридичного факту, за яким вона звернулася до суду, залежить виникнення у неї майнових прав на нерухоме майно в порядку успадкування.
копії всіх документів, які додані заявником до справи, суд оцінює як достовірні і кладе їх в основу рішення як письмові докази, т.я. вони видані уповноваженими державними установами, на які покладено обов'язок по видачі зазначених документів і оформлені у відповідності до вимог діючого законодавства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обгрунтованими, законними, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 375, 1220 ч.2, 1261 ч.1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 30, 60, 158 ч.2, 212-215, 235 ч.3, 256 ч.2, 292, 294 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Вимоги, заявлені ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт того, що сарай „И", загальною площею 19, 8 кв.м. та сарай „К", загальною площею 17.6 кв.м. є складовою частиною господарських будівель та споруд, які входять до складу житлового будинку № 19 по пров. Ломоносова в м. Стаханові Луганської області, який належав на праві власності ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів, з дня його проголошення, шляхом подання до Стахановського міського суду Луганської області письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання, протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Стахановський міський суд Луганської області.