№ 2-2534/2009 p.

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Савинської І.О.,

при секретарі - Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за іпотечним кредитним договором в сумі 1352217, 95 грн., посилаючись на те, що 04.12.2007р. між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 7860, згідно з яким відповідач взяв в кредит 1363500, 00 грн., строком на 240 місяців, з зобов’язанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 14, 0 % річних за користування кредитом.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за відсотками 37695, 50 грн., нарахована пеня за кредитом - 100, 95 грн, нарахована пеня за відсотками - 1116, 99 грн., 1700 грн. - сплачене держмито, 30 грн. - витрати на ІТЗ, а всього стягнути 1392861, 39 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені через засоби масової інформації.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановленно, що 04.12.2007р. між «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений іпотечний кредитний договір № 7 860, згідно з яким відповідач взяв в кредит 1363500, 00 грн., строком 240 місяців, з зобов’язанням повертати кредит та сплачувати передбачені договором платежі шляхом сплати 14, 0 % річних за користування кредитом, але відповідач свої зобов’язання за договором не виконав.

У забезпечення вимог позивача, що випливають із договору про іпотечний кредит, між сторонами 04.12.2007р. був укладений договір поруки № 1739, згідно з яким в якості забезпечення позичальником ОСОБА_1 за виконання його зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, а також можливих штрафних санкцій, поручилася ОСОБА_2 у повному обсязі.

Заборгованість за кредитним договором складає 1352217, 95 грн., заборгованість за відсотками - 37695, 50 грн., нарахована пеня за кредитом - 100, 95 грн, нарахована пеня за відсотками - 1116, 99 грн.

Відповідно до п. п. 1.5, 4.3.2 укладеного договору про іпотечний кредит відповідач зобов’язався вчасно здійснювати погашення кредиту й нарахованих відсотків щомісяця до останнього робочого числа місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні рахунки банку, відкриті у філії Одеське - міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк», починаючи з грудня 2007 р.

Позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, а боржник частково не зробив оплату по кредиту й нарахованих відсотках, у результаті чого за ним утворилася заборгованість у сумі 1 391 131 грн. 39 коп.

Таким чином, відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання договору про іпотечний кредит № 736 від 04.12.2007 р. у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Боржникові була надіслана претензія № 06/1210 від 12.05.2008 p., претензія була залишена без відповіді.

Неодноразові нагадування про необхідність термінового погашення заборгованості за кредитом також залишилися без відповіді.

Згідно з ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо в зобов’язнні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Кредитний договір між сторонами укладений без порушень вимог ст. 1055 ЦПК України, так як були здійсненні в письмовій формі.

Зобов’язання відповідно до ст. 62 9 ЦК України мають бути виконанні належним чином та в встановленний строк.

Відповідно до ст. ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сплаті за ІТЗ.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України ст. ст. 525, 530, 590, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму основного боргу 1352217, 95 грн., заборгованість за відсотками 37695, 50 грн., нарахована пеня за кредитом - 100, 95 грн, нарахована пеня за відсотками - 1116, 99 грн., 1700 грн. - сплачене держмито, 30 грн. - витрати на ІТЗ, а всього стягнути 1392861, 39 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.