ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" липня 2007 р.                                                  Справа № 18/248

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -приватний підприємець, особисто

Від відповідача: Мозирко В.О. -гол. держподатінспектор, дов. № 9/9/32-240 від 26.04.2007р.

Попереднє судове засідання відкладалося, на підставі ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу на загальну суму 3400,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, а також визнання недійсним акту перевірки НОМЕР_2.

В проведеному попередньому судовому засіданні з'ясовано, що позивач не відмовляється від адміністративного позову.

Відповідач надав заперечення проти адміністративного позову, відповідно до яких позовні вимоги ним не визнаються в повному обсязі, виходячи з того, що під час проведення перевірки був встановлений факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

На думку відповідача, акт перевірки та прийняте на його підставі рішення є обґрунтованими і такими, що відповідають вимогам діючого законодавства.

Сторонам роз'яснено можливість примирення.

В ході попереднього судового засідання судом також:

1.уточнено позовні вимоги.

2.уточнено заперечення відповідача проти адміністративного позову.

3.з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі -представники сторін, які прийняли участь в попередньому судовому засіданні.

Також, позивачем заявлено клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2

Відповідач, в свою чергу, заявив клопотання про виклик в якості свідків перевіряючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивач надав згоду на отримання та вручення повістки свідку ОСОБА_2.

4.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

5.з'ясовано,  якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 65, 110, 111, 121, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

          1.           Закінчити  підготовче провадження та призначити справу до судового  розгляду.                                         Розгляд справи призначити на   "02" серпня 2007 р.  09:00 .

          2.           Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000                                         м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1 .

          3.Зобов'язати позивача надати належним чином засвідчені копії:

- накладної НОМЕР_3;

- ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

          4.Зобов'язати сторін забезпечити явку повноважних представників з документами, які посвідчують особу. 

          5.Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

ОСОБА_4, АДРЕСА_3.

Видати позивачу повістку для вручення свідку ОСОБА_2.

Свідкам необхідно мати документи, які посвідчують особу (паспорт, службове посвідчення).

          6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

                      Суддя                                                                          Сидоренко А.С.