Дело № 3-32577/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 октября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе: Председательствующего - судьи - Терзи И. Г. при секретаре  - Шкребтиенко А.Н.

рассмотрев материалы, которые поступили из УБОП ГУМВД Украины в Одесской

области в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, работающего председателем Траповского сельського совета, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении правонарушения, предусмотренного п.«г», ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О

борьбе с коррупцией», -

УСТАНОВИЛ:

30.07.2008 г. председателем Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией ОСОБА_2, в соответствии со ст. ст. 4, 13, 14, 17 Закона Украины «О комитетах Верховного Совета Украины» и ст. ст. 23-25 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», в связи с выполнением депутатских обязанностей, было направлено депутатское обращение за исх.№ 04-12/7-2177 председателю Траповского сельского совета ОСОБА_1 о предоставлении информации и копий организационно-распорядительных документов: решений указанного сельского совета об утверждении проектов землеустройства, передаче в собственность и аренду земельных участков, разрешений на строительство объектов градостроительства и других документов.

Указанное обращение поступило в Траповский сельский совет в первых числах августа 2008 г. (более точную дату в ходе проверки установить не удалось), рассмотрение которого согласно резолюции председателя Траповского сельского совета поручено секретарю сельсовета ОСОБА_3, которая в период с 01.08.2008 г. по 14.09.2008 г. находилась в очередном отпуске.

Согласно функциональным обязанностям ОСОБА_1 отвечает за работу сельского совета и его исполнительного комитета. В соответствии с ч. 3 ст. 42 Закона Украины «О местном самоуправлении» на него возложено:

п.2 - организация работы соответствующего совета и его исполнительного комитета;

п. 7 - руководство аппаратом совета и его исполнительного комитета.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 42 указанного Закона - председатель сельского совета несет персональную ответственность за исполнение наделенных ему полномочий.

На момент проверки, то есть 22.09.2008 г. ответ на вышеуказанное обращение инициатору не дан.

Таким образом, председатель Траповского сельского совета ОСОБА_1, в нарушение своих обязанностей, регламентируемых ст. 42 Закона Украины «О местном самоуправлении», являясь должностным лицом органа местного самоуправления 4-ой категории, 9-го ранга, умышленно в десятидневный срок не предоставил ответ, (информацию) председателю Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией ОСОБА_2 в получении информации и копий документов, предоставление которой предусмотрено ст. ст. 4, 13, 14, 17 Закона Украины «О комитетах Верховного Совета Украины» и ст. ст. 23-25 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью».

ОСОБА_1, извещенный в установленном законом порядке в суд не явился, однако в материалах дела имеется его заявление, согласно которого ОСОБА_1 признает, что совершил административное правонарушение, а также просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 01.10.2008 г. по ст. 5 ч. 1 п. "г", ст. 8 ч. 1 Закона Украины "О борьбе с коррупцией", которым зафиксирован факт совершенного ОСОБА_1 правонарушения.   л.д. 1-5

- обращением председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией ОСОБА_2 на имя министра внутренних дел Украины ОСОБА_4 о привлечении к административной ответственности лиц, виновных в совершении правонарушений, связанных с коррупцией.      л.д. 6-Ю

- письмом председателя Комитета Верховного Совета Украины по вопросам борьбы с организованной преступностью и коррупцией ОСОБА_2 на имя председателя Траповского сельского совета ОСОБА_1 о предоставлении информации и копий организационно-распорядительных документов, касающихся земельных вопросов для изучения и анализа;      л.д. 11-12

- объяснением председателя Траповского сельского совета ОСОБА_1, согласно которого в первых числах августа 2008 года им было получено письмо из Верховного Совета Украины, однако зарегистрировано и дан ответ только 18.09.2008 г. в связи с нахождением секретаря сельского совета в отпуске.  л.д. 13

- письмом председателя Траповского сельского совета ОСОБА_1 на имя начальника Белгород-Днестровского отдала БОП полковника милиции ОСОБА_5, которым подтверждается факт регистрации письма Верховного Совета Украины, а также дачи ответа на него 18.09.2008 г.     л.д. 17

- ответом председателя Траповского сельского совета от 18.09.2008 г. на письмо № 04-12/7-2177 от 30.07.2008 г. поступившее из Верховного Совета Украины, л.д. 18-19

- ксерокопией журнала регистрации входящих и исходящих документов Траповского сельского совета, согласно которых, обращение Верховного Совета Украины было зарегистрировано 18.09.2008 г., а ответ отправлен 23.09.2008 г.. л.д.23-25

- личной карточкой ОСОБА_1    л.д.27-29

- присягой государственного служащего    л.д.30

- предупреждением об ограничениях, связанных с принятием на службу в органы местного самоуправления и прохождением государственной службы. л.д.31

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, полагаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч. 1 п. "г" Закона "О борьбе с коррупцией".

С учетом обстоятельств данного дела и личности виновного определить ему административное взыскание в виде штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 5, 8 Закона Украины "О борьбе с коррупцией", ст. 221, 268, 284 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 ч. 1 п. «г» Закона Украины «О борьбе с коррупцией» и назначить ему административное взыскание в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит, однако может быть опротестовано прокурором.