Справа №2-533/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2009 р. Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді П’ятковського В.І.
секретаря Костромін Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Сав»юк ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка посилається на те, що 17 липня 2007 року між нею та відповідачкою був укладений договір позики. Відповідно до пунктів 2.1, та 3.1 даного договору вона позичила відповідачці 1 000 000.00 (один мільйон) гривень строком на один рік до 17 липня 2008 року, що підтверджується письмовою розпискою.
Забезпеченням зобов’язань за вказаним договором мали виступити нежитлові приміщення загальною площею 562,7 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, будинок № 28-б, що складаються з приміщень підвалу площею 60,20 кв.м; приміщень першого поверху площею 10,90 кв.м.; приміщень другого поверху площею 111,70 кв.м.; приміщень третього поверху площею 118,0 кв.м.; приміщень четвертого поверху площею 117,9 кв.м. та приміщень №№ 1,2, 3 загальною площею 144,0 кв.м., що належать відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
На час повернення боргу відповідачкою так і не виконано своїх зобов’язань за договором позики від 17 липня 2007 року, а саме не повернут і не укладено договір забезпечення зобов’язань за ним.
Просить суд стягнути з Сав»юк ОСОБА_2 на її користь заборгованість по договору позики, оскільки добровільно повернути заборговану суму вона не бажає.
Відповідачка будучи повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явилася, однак подала заяву-згоду в якій просить справу слухати у її відсутності на задоволенні позову не заперечує.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає заявлений позов обгрунтованим та підлягаючи до задоволення.
Як вбачається із матеріалів справи між сторонами 17 липня 2007 року був укладений договір позики, відповідно до пунктів 2.1 та 3.1 якого ОСОБА_1 надала позику Сав»юк ОСОБА_2 в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень строком на один рік, що підтверджується розпискою останньої.
В забезпечення зобов’язань за договором позики виступили нежитлові приміщення загальною площею 562,7 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, будинок № 28-б, і складаються з приміщень підвалу площею 60,20 кв.м; приміщень першого поверху площею 10,90 кв.м.; приміщень другого поверху площею 111,70 кв.м.; приміщень третього поверху площею 118,0 кв.м.; приміщень четвертого поверху площею 117,9 кв.м. та приміщень №№ 1,2, 3 загальною площею 144,0 кв.м., що належать відповідачці на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2006 р., який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а статті 1046 та 1049 ЦК України конкретизують порядок виконання умов договору позики.
Свої зобов’язання за договором позики позивачка виконала в повному обсязі, надавши відповідачці позику в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень. Натомість, відповідачка в порушення умов договору позики від 17 липня 2007 року своїх зобов’язань не виконала і не уклала договір забезпечення зобов’язань за договором.
Виходячи із зазначеного суд вважає вимоги позивачки щодо стягнення вказаної суми обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, як і вимоги про стягнення понесених витрат по оплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі наведеного та ст. ст. 610-612,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88,213,215,223,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість по договору позики від 17 липня 2007 року в розмірі 1 000 000,00 (один мільйон) гривень та 1700 (одна тисяча сімсот) гривень судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі зазначеної заяви. У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності 06 липня 2009 року.