справа № 2-1099/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року     Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого     судді Саранюк Л.П.

при секретарі     Ропчан Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач у квітні 2009 року звернувся до суду із даним позовом,  в якому посилався на те,  що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.06.1993 року. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 Подружнє життя між сторонами не склалося у зв'язку із постійними непорозуміннями та конфліктами,  які унеможливлюють подальше спільне проживання. Подружніх стосунків сторони не підтримують,  спільного господарства не ведуть. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  підтвердив наведені обставини та просив його задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала,  не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26.06.1993 року. Шлюб зареєстровано Бучанською селищною радою Київської області,  актовий запис № 97. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 Також судом встановлено,  що сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують,  не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер,  а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача,  відповідача,  свідоцтвом про укладання шлюбу,  свідоцтвом про народження,  іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе,  суперечить інтересам подружжя,  то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі  ст.  ст.  105,  110 112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  10, 11,  57,  60,  212-215 ЦПК України суд,  -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5,  зареєстрований 26.06.1993 р. Бучанською селищною радою Київської області,  актовий запис № 97.

При розірванні шлюбу стягнути з відповідачки державне мито на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп.,  позивач звільнений від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів,  чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано,  а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо скаргу не 6уло подано,  У разі подання апеляційної скарги рішення суду! якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.