1-112/2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2008 року Попільнянський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Городиського С.С.

з участю секретаря Добрянської В.П.

прокурора Слівінського В.О., Кареліної Д.С.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий , за ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, перебуваючи на території колгоспу ПСП «1 Травня» біля кладовища в с Парипси Попільнянського району Житомирської області зірвав 3 гілки рослин дикоростучої коноплі, які являються наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), чим незаконно придбав їх, після чого переніс до будинку домогосподарства де він проживає, яке розташоване в с Парипси вулиця Леніна, 64 Попільнянського району Житомирської області, де в подальшому незаконно умисно зберігав, без мети збуту.

Під час незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 А,О., маючи умисел на виробництво наркотичних засобів та реалізуючи його, знаходячись в подвір'ї вищезазначеного домогосподарства взяв рослини коноплі і від'єднав листя від стебел, після чого перетер його руками, чим незаконно виробив наркотичний засіб КАНАБІС (маріхуана), який в подальшому умисно, незаконно зберігав у вище вказаному будинку без мети збуту.

Під час незаконного зберігання наркотичних засобів 02.06.2008 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2, який вчинив раніше злочин передбачений ст. 309 ч.1 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів і реалізуючи його, знаходячись біля копанки, яка розташована в кінці присадибної ділянки, де проживає ОСОБА_3, за адресою: с Парипси, вул.. Польова, 28 Попільнянського району Житомирської області умисно, незаконно збув шляхом пригощання сигаретою ОСОБА_3 близько 0.82 грам наркотичного засобу КАНАБІС (марихуану), який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Продовжуючи свої злочинні дії 02.06.2008 року близько 20 години 05 хвилин ОСОБА_2, який вчинив раніше злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів і реалізуючи його, знаходячись біля копанки, яка розташована в кінці присадибної ділянки, де проживає ОСОБА_3. за адресою: о Парипси, вул.. Польова, 28 Попільнянського району Житомирської області, умисно незаконно збув ОСОБА_3 0,23 грам наркотичного засобу КАНАБІС (марихуану), який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесений до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

04.06.2008 року близько 17 години 00 хвилин працівники Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області, в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_2, яке розташоване за адресою, о Парипси, вул.. Леніна, 64 Попільнянського району Житомирської області, виявили та вилучили 6,37 грам (у висушеному стані) наркотичного засобу - КАНАБІС (марихуана), яку незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудний свою винність в скоєні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України визнав повністю і пояснив, що постійно проживаю в ІНФОРМАЦІЯ_4 сам, на даний час ніде не працює. Його мати ОСОБА_4 розлучилася із його батьком ОСОБА_5 і з серпня 2007 року проживає в м. Києві разом із новою сім'єю. Його батько ОСОБА_5 ніде не працює і близько одного місяця назад пішов з дому, йому нічого при цьому не сказавши. Де на даний час перебуває батько повідомити не може. Доповнює, що ОСОБА_5 в літній період постійно йде з дому, а повертається коли наступають морози.

На початку вересня 2007 року він йшов із цента с Парипси додому, проходячи біля сільського кладовища в на території колгоспу він побачив, що ростуть рослини коноплі. Що це була конопля він знав, так як неодноразово бачив по телебаченню. До цього коноплі він не курив і вирішив зірвати три гілки рослин коноплі. Так як у нього не було в що покласти рослини коноплі, він їх зім'яв і поклав в зовнішній карман своєї сорочки. Після того прийшов додому, і частину коноплі він вийняв із кармана сорочки і поклав на погреб, який був розташований в подвір'ї, з метою, щоб конопля висохла. Батька в цей час дома не було. Іншу частину коноплі він залишив у кармані сорочки, з метою в подальшому її винести на горище будинку і покласти сушитися, але він про неї забув, сорочку разом із рослинами коноплі більше не одягав.

Наступного дня, коли батька не було дома, він взяв сухі рослини коноплі, які були на погребі, перетер їх руками і частину викурив через сигарету. Іншу частину перетертої коноплі він замотав у паперовий згорток і заховав за шафою у свої кімнаті, про що в подальшому забув.

02.06.2008 року близько 20 години він згадав, що в нього за шафою знаходиться паперовий згорток із перетертими рослинами коноплі, яку він вирвав на початку вересня 2007 року в колгоспі с Парипси біля сільського кладовища. Після того він меншу частину перетертої коноплі взяв і помістив в поліетиленовий пакет з - під пачки цигарок і пішов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в о Парипси. Іншу частину коноплі він замотав у паперовий згорток і положив за шафу у його кімнаті. Прийшовши до ОСОБА_6 вони пішли до копанки, яка розташована в кінці присадибної ділянки, де він проживає разом із бабусею. Під час розмови він запропонував ОСОБА_3Г, покурити коноплі, на що останній погодився і вони викурили одну сигарету. Після чого ОСОБА_3 запитав в нього, чи є конопля, він відповів, що є і віддав йому поліетиленовий пакет з -під сигарет, в якому залишилася перетерта конопля. Надалі вони розійшлися по домівках.

04.06.2008 року близько 17 години до нього приїхали працівники Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області разом із двома понятими, ознайомили його із постановою Попільнянського районного суду, яка давала дозвіл на проведення огляду його домогосподарства. Після того як я ознайомився із постановою суду, працівники міліції розпочали огляд. В результаті огляду, в присутності понятих працівники міліції в кармані сорочки, яка висіла на шафі, виявили та вилучили сухі рослини коноплі, яку він вирвав на початку вересня 2007 року біля кладовища в с Парипси. Надалі працівники міліції в присутності понятих, за шафою виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходились сухі перетерті рослини коноплі, які я вирвав на початку вересня 2007 року.

Рослини коноплі він вирвав для власного споживання, наміру продавати, чи розповсюджувати коноплі не мав.

Коноплю він курив два рази, першого разу курив на початку вересня 2007 року сам у подвір'ї власного домогосподарства, другий раз курив разом із ОСОБА_3 біля копанки, яка розташована в кінці його присадибної ділянки

Як він рвав коноплю на початку вересня 2007 року ніхто не бачив.

Про те, що він зберігав коноплю, його батько не знав.

Про те, що на початку вересня 2007 року він вирвав рослини коноплі, він нікому не розповідав.

ОСОБА_3Г не запитував в нього, де він вирвав рослини коноплі.

Вину в скоєному злочину визнає повністю, щиро кається. Крім повного визнання своєї вини його винність в скоєному злочині підтверджується зібраними доказами, зокрема

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що постійно проживаю в ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на посаді голови сільської ради с Парипси.

03.06.2008 року близько 17 години до приміщення сільської ради зайшли працівники міліції разом із ОСОБА_3, який тимчасово проживає в с Парипси разом із бабусею, але не зареєстрований по місцю проживання. В подальшому працівники міліції запросили її та секретаря сільської ради в якості понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_3 Перед початком огляду працівники міліції запитали у ОСОБА_3, чи не зберігає він при собі наркотичні засоби, він відповів, що, ні. В результаті огляду працівники міліції в їхній присутності в спортивних штанах, в які був одягнений ОСОБА_3 виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха перетерта рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_3, що рослини коноплі він курив разом із ОСОБА_2 на копанці в с Парипси. Де ОСОБА_3 взяв рослини коноплі, він не пояснював. Після огляду працівники міліції в їхній присутності суху рослинну масу помістили до поліетиленового пакету та опечатали, про що був складений протокол, де вони поставили свої підписи.

04.06.2008 року близько 17 години працівники міліції зайшли до приміщення Парипської сільської ради та запросили її та секретаря сільської ради бути присутнім при огляді домогосподарства, де проживає ОСОБА_2, за адресою: с Парипси, вул.. Леніна, 64, на що вони погодилися і поїхали до вказаного домогосподарства. Перед початком огляду працівники міліції в їхній присутності ознайомили ОСОБА_2 з постановою Попільнянського районного суду, яка давала дозвіл на проведення огляду даного домогосподарства та запитали у ОСОБА_2, чи не зберігає він наркотичних засобів, якщо так, то чи має він бажання їх добровільно видати, ОСОБА_2О, відповів, що наркотичних засобів він не зберігає. Після чого працівники міліції разом із ними розпочали огляд. Під час проведення огляду, в будинку окрім ОСОБА_2 нікого не було. В результаті огляду працівники міліції в кімнаті, де проживає ОСОБА_2 в кармані сорочці, яка висіла на шафі, виявили та вилучили сухі рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю. Надалі працівники міліції в цій же кімнаті, за шафою на підлозі виявили та вилучили паперовий згорток, в середині якого знаходились сухі рослини зеленого кольору, зовні схожа на коноплю. З даного приводу ОСОБА_2 пояснив, що дані рослини коноплі належать йому і він їх зберігав для власного вживання. Після огляду працівники міліції виявлені рослини коноплі помістили до поліетиленового пакету та опечатали, про що був складений протокол, де вони поставили свої підписи. Під час огляду застосовувалась фотозйомка мобільним телефоном.

.Показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що постійно проживаю в с. Парипси, вуп.. Леніна, 16 Попільнянського району Житомирської області, працює секретарем Парипської сільської ради.

03.06.2008 року близько 17 години до приміщення сільської ради зайшли працівники міліції разом із ОСОБА_3. який тимчасово проживає в с Парипси разом із бабусею, але не зареєстрований по місцю проживання. В подальшому працівники міліції запросили її та голову сільської ради в якості понятих під час поверхневого огляду ОСОБА_3 Перед початком огляду працівники міліції запитали у ОСОБА_3, чи не зберігає він при собі наркотичні засоби, він відповів, що, ні. В результаті огляду працівники міліції в їхній присутності в спортивних штанах, в які був одягнений ОСОБА_3 виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суха перетерта рослинна маса зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_3, що рослини коноплі він курив разом із ОСОБА_2 на копанці в о Парипси. Де ОСОБА_3 взяв рослини коноплі, він не пояснював. Після огляду працівники міліції в їхній присутності суху рослинну масу помістили до поліетиленового пакету та опечатали, про що був складений протокол, де вони поставили свої підписи.

04 06.2008 року близько 17 години працівники міліції зайшли до приміщення Парипської сільської ради та запросили її та голову сільської ради бути присутнім при огляді домогосподарства, де проживає ОСОБА_2, за адресою: с. Парипси, вул.. Леніна, 64, на що вони погодилися і поїхали до вказаного домогосподарства. Перед початком огляду працівники міліції в їхній присутності ознайомили ОСОБА_2 з постановою Попільнянського районного суду, яка давала дозвіл на проведення огляду даного домогосподарства та запитали у ОСОБА_2, чи не зберігає він наркотичних засобів, якщо так. то чи має він бажання їх добровільно видати. ОСОБА_2 відповів, що наркотичних засобів він не зберігає. Після чого працівники міліції разом із ними розпочали огляд. Під час проведення огляду, в будинку окрім ОСОБА_2О нікого не було. В результаті огляду працівники міліції в кімнаті, де проживає ОСОБА_2 в кармані сорочці, яка висіла на шафі, виявили та вилучили сухі рослини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю. Надалі працівники міліції в цій же кімнаті, за шафою на підлозі виявили та вилучили паперовий згорток, в середині якого знаходились сухі рослини зеленого кольору, зовні схожа на коноплю. З даного приводу ОСОБА_2 пояснив, що дані рослини коноплі належать йому і він їх зберігав для власного вживання. Після огляду працівники міліції виявлені рослини коноплі помістили до поліетиленового пакету та опечатали, про що був складений протокол, де вони поставили свої підписи. Під час огляду застосовувалась фотозйомка мобільним телефоном.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із сином ОСОБА_2.

04.06.2008 року в його будинку за вище вказаною адресою, працівники міліції проводили огляд, в результаті якого виявили рослини коноплі. На той час мене в дома не було, але як я дізнався, то дані рослини коноплі належать моєму сину ОСОБА_2 Однак за сином він ніколи не помічав, щоб він курив коноплю, чи десь ховав її в будинку, в дома він майже не проживає, так як займається тимчасовими підробітками по будівництву. Син ОСОБА_9 більшість часу проживає сам.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що близько одного року він проживає в с Парипси, вуп.. Польова, 28 Попаільнянського району Житомирської області, разом із бабусею ОСОБА_10, яка хворіє, дуже погано себе почуває і він постійно доглядає за нею.

02.06.2008 року близько 20 години до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_2, який також проживає в с Парипси. Попільнянського району Житомирської області, вони вирішили підти до копанки, яка розташована в кінці присадибної ділянки його домогосподарства. Під час розмови ОСОБА_2 запропонував йому покурити коноплю, на що він погодився. Після чого ОСОБА_2 дістав із кармана поліетиленовий пакет з - під сигарет, в якому знаходилась перетерта конопля. Частину коноплі із пакету вони викурили через сигарету, потім він запитав у ОСОБА_2О чи є ще в нього конопля, після чого він дістав вище згаданий поліетиленовий пакет з - під сигарет і віддав йому. Далі вони ще порозмовляли і розійшлися по домівках Коноплю у ОСОБА_2 він взяв з метою покурити, наміру розповсюджувати її він не мав.

Наступного дня 03.06.2008 року близько 17 години він йшов по вулиці Польова в напрямку центра с Парипси, коли до нього підійшли працівники міліції і попросили показати, що в його знаходиться в карманах, він відмовився. Тоді він разом із працівниками міліції поїхали до Парипської сільської ради, де в присутності понятих працівники міліції провели його поверхневий огляд. Перед початком огляду працівники міліції запропонували йому видати заборонені речі, він відмовився. В результаті огляду працівники міліції в присутності понятих в його спортивних штанах, а саме в правому кармані виявили та вилучили поліетиленовий пакет з - під сигарет, в якому знаходилась перетерта конопля, яку йому дав ОСОБА_2 02.06.2008 року.

Близько 5 років назад він курив коноплю через сигарету, з ким саме не пам'ятає.

ОСОБА_2 йому не розповідав, де він взяв коноплю.

Коноплю він попросив у ОСОБА_2, з метою в подальшому покурити, наміру розповсюджувати її не мав.

Після того як 02.06.2008 року ОСОБА_2 дав йому рослини коноплі, він їх поклав у спортивні штани, про що забув і 03.06.2008 року в цих спортивних штанах він пішов в центр о Парипси.

Протоколом огляду місця події від 03.06.2008 року під час якого в приміщенні Парипської сільської ради під час поверхневого огляду ОСОБА_3 було виявлено поліетиленовий пакет з - під сигарет, в якому знаходились рослини коноплі, а.о 6

Протоколом огляду місця події від 04.06.2008 року під час якого було оглянуто домогосподарство, де проживає ОСОБА_2 в о Парипси вуп.. Леніна, 64 Попільнянського району Житомирської області та вилучено рослини коноплі.

а.с.25 Висновок експерта №2/695 від 01.07.2008 року згідно якого, вилучена рослина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним

наркотичним засобом КАНАБІС, масою у висушеному стані 0,23 грам, яка виявлена і вилучена була у ОСОБА_3

а.с. 65-68 Висновком експерта № 2/694 від 07.07.2008 року, згідно якого:

1. вилучена рослинна зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС, масою у висушеному стані 0,22 грам.

2. вилучена рослинна зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІС, масою у висушеному стані 6,15 грам,

а.с.70-74 Протоколом огляду речових доказів від 16.07.2008 року, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет із рослинами коноплі, які були вилучені 03.06.2008 року під час поверхневого огляду ОСОБА_3

а.с.86 Протоколом огляду речових доказів від 16.07.2008 року, згідно якого було оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослини коноплі, які були вилучені 04.06.2008 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_2

а.с.88 Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.06.2008 року, відповідно до якого вага коноплі, яку ОСОБА_2 збув шляхом пригощання сигаретою 02.06.2008 року ОСОБА_3, становить 0,82 грами.

а.с.54-55 Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При обранні покарання суд враховує всі обставини, особу підсудного.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудного , є щире каяття та активне сприяння розкритті злочину. Сам підсудний характеризується як такий, відносно якого відсутні комроментуючі матеріали. Життєвого досвіду не має. Обставинами, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудного, нема.

При даних обставинах суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному в межах санкції статті 309 ч.1, 307 ч.2 КК України в вигляді позбавлення волі, а в порядку ст, 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання із випробуванням.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України в вигляді 1 року позбавлення волі, за ст. 307 ч.2 КК України в вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією на користь держави всього належного йому на праві власності майна, а в порядку ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити кінцеву міру покарання в вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією на користь держави всього належного йому на праві власності майна, а на підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування призначеного основного покарання із випробуванням.якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: три поліетиленові пакети із рослинами коноплі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.