Судове рішення #8876929

№ 2-1031/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ВАТ " Сведбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи що згідно з укладеним між Акціонерним комерційним банком " ТАС - Комерцбанк", правонаступником якого є ВАТ " Сведбанк" та відповідачкою кредитним договором № 0402\0307\93-001 від 28.03.2007 року, останній було надано кредит 25000 грн., по строку сплати до 27.03.2009 року, з щомісячним погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30% річних. Відповідачка порушила, передбачені умовами кредитного договору, зобов"язання і станом на 03.11.2008 рік заборгованість складає 15065, 76 грн: 12893, 88- заборгованість за кредитом, 1552, 20-заборгованість за відсотками, 619, 68 грн. - пеня. Для забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачем ОСОБА_3І укладено договір поруки № 0402\0307\93-001-Р-1 від 28.03.2007 року, згідно якого відповідач зобов'язався відповідати в повному обсязі перед позивачем за повне виконання відповідачкою ОСОБА_2О зобов'язань за кредитом. Оскільки відповідачі відмовились у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з них борг примусово.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та
місце слухання справи, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обов'язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.

Матеріалами справи встановлено, що між банком та відповідачкою ОСОБА_2О 28.03.2007 року укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала у банку кредит у розмірі 25000 грн., по строку сплати до 27.03.2009 року зі сплатою 30, 0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачка порушила умови укладеного з ним кредитного договору і станом на 03.11.2008 рік заборгованість складає 15065, 76 грн., а саме: 12893, 88 грн. - заборгованість за кредитом, 1552, 20 грн. - заборгованість за відсотки, 619, 68 грн. - пеня, яку необхідно стягнути з неї на користь позивача. Відповідно до договору поруки № 0402\0307\93-001 -Р-1 від 28.03.2007 року відповідач ОСОБА_3І відповідає у повному обсязі по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору, тому заборгованість необхідного стягнути з відповідачів солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 150, 66 гр. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526, 554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ " Светбанк" 15065, 76 грн. основного боргу.

Стягнути з них на користь позивача солідарно судовий збір у розмірі 150, 66 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/707/82/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1031/2009
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Голуб Т.І.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2018
  • Дата етапу: 13.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація