справа № 2-905/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем   України

09 квітня 2009 року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого     судді Саранюк Л.П.

при секретарях     Ропчан Н. В.,  Алкаєвій І. В.

з участю представника позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом КП "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,  -

встановив:

 Позивач в березні 2009 р. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,  посилаючись на те,  що КП "Ірпіньводоканал" відповідачці ОСОБА_2 в квартирі,  де вона проживає,  постійно надає послуги з водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачці був відкритий особовий рахунок № 22076 і укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідач з липня 2008 року до цього часу не оплачує,  тому заборгованість зросла і станом на 01.02.2009 р. становить 693, 92 грн.,  які і є ціною позову.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  у зв'язку з частковою проплатою,  просила стягнути з відповідачки заборгованість по комунальним послугам у сумі 586, 32 грн.,  а також витрати,  пов'язані з поданням позовної заяви. Уточнені позовні вимоги підтримала,  підтвердила наведені обставини,  просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась,  повідомлена належним чином,  причину неявки суду не повідомила,  а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає заявлений позов таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що КП "Ірпіньводоканал" відповідачці,  в квартирі,  де вона проживає,  постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачці був відкритий особовий рахунок № 22076 і укладений договір про надання послуг. Проте отримані послуги відповідач з липня 2008 року до цього часу не оплачувала в повному обсязі,  тому заборгованість зросла і станом на 01.02.2009 р. становила 693, 92 грн. У зв'язку з частковою добровільною проплатою відповідачем суми боргу,  нараховано до сплати 586, 32 грн. Таким чином,  суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі. Керуючись  ст.   ст.  11,  509,  526,  527,  611 ЦК України,   ст.  ст.  119-121,  224-233 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р №26007671121290 в Ірпінському районному відділенні Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк "Аваль'' МФО 322904,  код ЄДРПОУ 03362471 заборгованість в сумі 586 грн. 32 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р №26007671121290 в Ірпінському районному відділенні Київської регіональної дирекції «Райфайзен Банк "Аваль" МФО 322904,  код ЄДРПОУ 03362471 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.