ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-1276/2009

27 квітня 2009 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Голуб T.I.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ВАТ " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між Волноваським відділенням Донецької обласної дирекції" ОСОБА_2 Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 0.0 кредитним договором № 014\11-134\82\147535 від 14.08.2007 року, останньому було надано кредит у розмірі 5100 грн., по строку сплати до 14.08.2010 року зі сплатою 24, 0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати кредит щомісячно рівними частинами у строк визнаний вказаним договором. Відповідач порушив, передбачені умови кредитного договору, зобов'язання і станом на 03.03.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 5967, 03 грн. Для забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачкою ОСОБА_4М був укладений договір поруки № 014\11-134\82\147535\1 від 14.08.2007 року, згідно якого відповідачка зобов'язана відповідати в повному обсязі по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору. Оскільки відповідачі відмовились у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з них борг примусово.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обов'язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.

Матеріалами справи встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_3 0.0 14.08.2007 року укладено кредитним договір, згідно якого відповідач отримав у банку кредит у розмірі 5100 грн., по строку сплати до 14.08. 2010 року зі сплатою 24, 0 % річних за користування кредитними коштами та сплатою щомісячно рівними частинами кредиту. Відповідач порушив умови укладеного з ним кредитного договору і станом на 03.03.2009 рік заборгованість складає 5967, 03 грн., яку необхідно стягнути з нього на користь позивача. Відповідно до договору поруки № 014\11-134\82\147535\1 від 14.08..2007 року відповідачка ОСОБА_4М відповідає у повному обсязі по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору, тому заборгованість необхідного стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 59, 68 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 526, 554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ " ОСОБА_2 Аваль" 5967, 03 грн. основного боргу.

Стягнути з них на користь позивача солідарно судовий збір у розмірі 59, 68гр., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.