№ 2-1006/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ВАТ " ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з
укладеним між Волноваським відділенням Донецької обласної дирекції " ОСОБА_2 Аваль" та відповідачем ОСОБА_3В кредитним договором № 014\0036\82\131689 від 30.11.2006 року,
останньому було надано кредит у розмірі 5100 грн., по строку сплати до 30.11.2009 року зі сплатою 27, 0 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язався 30 числа кожного місяця, починаючи з місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідач порушив, передбачені умовами кредитного договору, зобов'язання і станом на 11.02.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 8312, 33 грн. Для забезпечення повернення кредиту між банком та відповідачами ОСОБА_4 В та ОСОБА_5З були укладені договори поруки № 014\11-134\131689 від 30.11.2006 року та № 014\11-134\131689 від 30.11.2006 року, згідно яких відповідачі зобов"язані відповідати в повному обсязі по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору. Оскільки відповідачі відмовились у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з них борг примусово.

У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_3В позов визнав частково, тільки на 2400 грн., т. я. до 01.02.2008 року заборгованість погашав в строк.

Відповідачка ОСОБА_4В позов не визнала, т. я не має грошей на погашення кредиту.

Відповідачка ОСОБА_5З у судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обов'язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.

Матеріалами справи встановлено, що між банком та відповідачем ОСОБА_3В 30.11.2006 року укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав у банку кредит у розмірі 5100 грн., по строку сплати до 30.11.2009 року зі сплатою 27, 0 % річних за користування" кредитними коштами та сплатою до 30 числа кожного місяця, наступного з місяця отримання кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідач порушив умови укладеного з ним кредитного договору і станом на 11.02.2009 рік заборгованість складає 8312, 33 грн., яку необхідно стягнути з нього на користь позивача. Відповідно до договору поруки № 014\11-134\131689 від 30.11.2006 року та № 014\11-134\131689 від 30.11.2006 року відповідачі ОСОБА_4В та ОСОБА_5З відповідають у повному обсязі по зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору, тому заборгованість необхідного стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Суд критично ставиться до пояснень відповідачів ОСОБА_3В та ОСОБА_4В, оскільки вони не є підставою для відмови у задоволені позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 83, 13 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526, 554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ВАТ " ОСОБА_2 Аваль" 8312, 33 грн. основного боргу.

Стягнути з них на користь позивача солідарно судовий збір у розмірі 83, 13 гр., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.