Справа №2-о-66/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2008 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Маркєлова Р.І.
лри секретарі Тюріній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати основного джерела засобів існування, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з позовом вказуючи, що. 10 листопада 2005 року помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 1971 року. 23 лютого 1992 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвали шлюб. Пізніше, 14 квітня 2004 року вони, знов зареєстрували шлюб. На момент смерті чоловіка, заявниця отримувала пенсію за віком, але фактично знаходилася на утриманні чоловіка, оскільки свою пенсію витрачала на своє лікування, тому ОСОБА_3 був для неї основним джерелом засобів існування. Таким чином, після смерті чоловіка заявниця залишилися без джерела засобів існування, у зв'язку з чим просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт втрати нею основного джерела засобів існування після смерті чоловіка для можливості призначення їй пенсії у більшому розмірі.
У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала суду заяву, де вказує, що підтримує свої вимоги та просить суд слухати справу у її відсутності.
Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце та час судового розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню 3 наступних підстав.
Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, 26 червня 1971 року Червоногвардійським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Донецької області, був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про що зроблений відповідний актовий запис № 356. 23 лютого 1992 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб, що підтверджується довідкою № 49/09-91. Пізніше, 14 квітня 2004 року, згідно свідоцтва про шлюб № 40, вони знов зареєстрували шлюб. На момент смерті чоловіка, заявниця отримувала пенсію за віком, але фактично знаходилася на утриманні чоловіка, оскільки свою пенсію витрачала на своє лікування у міській лікарні №5, що підтверджується випискою № 8/564, тому ОСОБА_3 був для неї основним джерелом засобів існування. 10 листопада'2005 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № 1170 від 11 листопада 2005 року. ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в Червоногвардійському районі м. Макіївки і отримує пенсію за віком. ОСОБА_3 знаходився на обліку у ПФУ, також отримував пенсію за віком. Загальна сума пенсії, яку отримав ОСОБА_3 з листопада 2004 року по моменту смерті у листопаді 2004 року склала 9620,47 гривень, а сума пенсії, яку отримала заявниця за аналогічний період, склала 4395,66 гривень. Вказана обставина підтверджується довідкою управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області від 18 лютого 2008 року.
Таким чином суд вважає, що у зв'язку зі смертю чоловіка заявниця втратила основне джерело засобів існування, оскільки до моменту його смерті вимушена була знаходитися на його утриманні.
На підставі ст. 38 ч. 2 Закону України «Про пенсійне забезпечення», керуючись ст.ст. 6, 10, 14, 213-215,256 ч. 1,2 ЦПК У країни. –
ВИРІШИВ:
Встановити факт втрати основного джерела засобів існування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_3, яка сталася 10 листопада 2005 року.
'Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер:
- Опис: Мавродієв Володимир Іванович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-66/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Маркєлов Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2008
- Дата етапу: 09.12.2008
- Номер: 2-во/477/21/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-66/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Маркєлов Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 2-во/477/21/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-66/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Маркєлов Р.І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 2-во/477/21/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-66/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Маркєлов Р.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 07.08.2024