Справа м 2-1417/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2008 р.         м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя    Ситенко А.І.

при секретарі     Анісімовій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -комунальне підприємство «Металург», про визнання таким, що втратив право на жиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство «Металург» про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням -квартирою № 6, будинку № 20 по вул. Глинки, розташованим у Кіровському районі м. Макіївки, мотивуючи свої вимоги непроживанням відповідача без поважних причин понад встановленого законом строку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких послався на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначив, що наймачем квартири АДРЕСА_1 у Кіровському районі м. Макіївки є його батько ОСОБА_2 Окрім батька в квартирі зареєстрований він також. У грудні 2006 року році його батько покинув місце проживання та по теперішній у зазначену квартиру не повернувся. Місцезнаходження ОСОБА_2 на теперішній час йому невідомо, спільного господарства з ним він не веде, витрати на утримання житла несе особисто. У квартирі відсутнє належне йому майно та особисті речі. Вважає, що ОСОБА_2 був відсутній у спірній квартирі понад встановлений законом шестимісячний строк без поважних причин, тому втратив право на користування нею на підставі ст. 71 ЖК України. Він перебуває у скрутному матеріальному становищі, у зв'язку з чим він не в змозі сплачувати квартирну плату і комунальні послуги за відповідача.

Посилаючись на зазначені обставини просить суд визнати відповідача таким, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представник комунального підприємства «Металург» - юрисконсульт ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 за викликом суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку передбаченому ч. 1 ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних та доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і перевіривши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив наступне.

За даними комунального підприємства «Металург» житлова площа квартири АДРЕСА_2 складає 33, 2 кв. м. Наймачем даної квартири є ОСОБА_2. 3гідно особового рахунку в ній значиться зареєстрованим з грудня 1989 року його син - ОСОБА_1.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за загальними правилами ст. ст. 71, 72 ЖК України за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутньої особи може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 р. № 2 «Про деякі питання, що виникають у практиці застосування судами Житлового кодексу України», роз'яснив, що у справа х про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності

(перебуванні у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно даних адресного бюро міста Макіївки станом на 29 серпня 2008 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: місто Макіївка- 5, вул. Глинки, б. № 20АДРЕСА_3.

Факт непроживання ОСОБА_2 за вказаною адресою підтверджено актом комунального підприємства «Металург» від 1 квітня 2008 року, згідно якого він не проживає за місцем реєстрації з грудня 2006 року. Окрім того, відсутність відповідача за місцем реєстрації підтверджено довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжилбуд» від 10 квітня 2008 року.

З інформації Кіровського РВ ГУ ГУМВС України в Донецькій області вбачаться, що ОСОБА_2 з заявами щодо вчинення перешкод у користуванні житлом не звертався.

Відповідно до інформації наданої Донецьким обласним управлінням інформаційних технологій при ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 особою, яка на даний час засуджена та відбуває покарання не значаться.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що знайомі з відповідачем біліше 10 років, оскільки проживали по сусідству. їм відомо, що у кінці 2006 року ОСОБА_2 покинув місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 та до теперішнього часу не повернувся. На даний час ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою сам. Будь які відомості про місцезнаходження його батька свідкам невідомі.

Суд не знаходить підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та свідками, оскільки викладені ними обставини підтверджуються вищенаведеними доказами.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що, ОСОБА_2 був відсутнім за місцем його постійного проживання без поважних причин понад встановлений законом строк. Тому суд визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями виправ ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 6, будинку № 20, розташованому по вул. Глинки у Кіровському районі міста Макіївки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.