Справа №2-740/09

РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої:      судді Саранюк Л.П.

при секретарі     Алкаєвій І . В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з 17.07.2004 р. знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сім'ї виявилися нехтування відповідачем сімейними цінностями,  виникненням сварок,  що спричиняють душевні страждання. Шлюбних стосунків сторони не підтримують,  спільного господарства не ведуть з листопада 2007 року,  проживають окремо. Позивач дійшла до висновку,  що сім'я розпалася і зберегти її неможливо та й недоцільно. На примирення не згодна. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала,  підтвердила наведені обставини та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи належним чином повідомлений,  до суду надійшла заява з проханням розгляду справи за його відсутності,  а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає позов таким,  що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2004 р. Шлюб зареєстрований виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області,  актовий запис № 51. Від даного шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Також встановлено,  сім'я сторін розпалася,  подружні стосунки не підтримують,  спільного господарства не ведуть з листопада 2007 року,  проживають окремо. На примирення позивач не згодна,  шлюб носить формальний характер,  а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача,  свідоцтвом про укладення шлюбу,  свідоцтвом про народження,  заявою відповідача.

Оскільки в судовому засіданні встановлено,  що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі,  суперечить інтересам подружжя,  на примирення позивач не згодна,  то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

Керуючись  ст.  ст. 105,  110,  112 СК України,   ст.   ст. 10,  11,  15,  57,  60,  64,  212,  215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 17.07.2004 р. виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області,  актовий запис № 51.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути відповідача на користь держави державне мито в сумі 8 гривень 50 коп.,  позивачка звільнена від сплати державного мита. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів,  чи подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву не було подано,  а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги,  якщо заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.