Справа №4-144/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого : судді Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю. з участю : прокурора Галай М.М.
слідчого Скрекля І.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві подання слідчого в особливо важливих справах відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області, старшого лейтенанта міліції міліції ОСОБА_3 про продовження
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м.Мукачево, вул. П.Набережна, 7/37, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше не судимий,
строку тримання під вартою до 4-х місяців.
встановив:
Слідчий в особливо важливих справах відділу по розслідуванню особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами, злочинними організаціями СУ УМВС України в Закарпатській області, старший лейтенант міліції міліції ОСОБА_3, за згодою першого заступника прокурора Закарпатської області, звернувся з поданням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою до 4 - х місяців.
Органом досудового слідства встановлено, що 09 січня 2009 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна кухні проникли всередину приміщення квартири №2 будинку №7 "А" по вулиці Червоноармійській в м.Мукачево, звідки умисно, таємно, викрали: • газовий котел марки "AR1STON-UNO", вартістю 7000 гривень;
• DVD плеєр марки "XORO-HSD 2140", вартістю 500 гривень,
• DVD плеєр марки "PANDA 5828", вартістю 700 гривень,
• жіночий фен марки "Вгaun", вартістю 480 гривень;
• Килим, розміром 2, 4x2, 5 метра, бувший у використанні, вартістю 590 гривень;
• Килим-доріжку, розміром 1, 5x2, 5 метра, бувший у використанні, вартістю 460 гривень;
• Жіночий золотий ланцюжок, 585 проби, вагою приблизно 6 грам, вартістю 800 гривень;
• Жіночий золотий ланцюжок, 585 проби, вагою приблизно 12 грам, вартістю 1600 гривень;
• Золоті жіночі сережки, 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 950 гривень,
• Золоті жіночі сережки, 585 проби, вагою приблизно 4 грама, вартістю 550 гривень,
• Золоті жіночі сережки, 585 проби, вагою приблизно 3 грами, вартістю 380 гривень;
• Золоту каблучку, 585 проби, вагою приблизно 4 грами, вартістю 550 гривень;
• Золоту каблучку, 585 проби, вагою приблизно 4 грами, вартістю 550 гривень;
• Одну пляшку алкогольного напою «Мартіні», об'ємом 1 літр, вартістю 200 гривень;
• Одні штори, розміром 4x2, 5 метра, бувші у використанні, вартістю 380 гривень,
• Одні штори, розміром 8x2, 5 метра, бувші у використанні, вартістю 1000 гриень,
• Три пляшки оливкової олії, об'ємом 1 літра кожна, вартістю 180 гривень,
а всього на загальну суму 16870 гривень, чим самим завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 19 січня 2009 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом взлому вхідних дверей проникли до будинку №112 по вулиці Північній в м.Мукачево, звідки таємно викрали газовий котел марки "Арістон Генус", вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи за №299 від 10.03.2009 року становить 4230 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього 26 січня 2009 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна балкону, проникли всередину приміщення квартири №34 будинку № 5 "А" по бульвару Гойди в м. Мукачево, звідки умисно, таємно викрали:
• газовий котел марки "Ferroli F 24m», вартістю 2000 гривень;
• покривало коричневого кольору, бувше у використанні, вартістю 150 гривень;
• дві пляшки шампанського «Одеське», вартістю 40 гривень,
• одну пляшку коньяка «Закарпатський», вартістю 30 гривень,
• одну пляшку вина, вартістю 15 гривень,
а всього на загальну суму 2235 гривень, чим самим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 30 січня 2009 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_6, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого
майна, шляхом віджиму вікна балкону проникли всередину приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки умисно, таємно викрали:
• газовий котел марки "Арістон UN024MFFI", бувший у використанні, вартістю 3500 гривень,
• газову вбудовану поверхню марки SAMSUNG GN642FFXD1BWT, бувшу у використанні, вартістю 1500 гривень,
а всього на загальну суму 5000 гривень, чим самим завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.
Крім цього, 31 січня 2009 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна вітальної кімнати, проникли всередину квартири №24 будинку №111"а" по вулиці І.Зріні в м.Мукачево звідки таємно викрали:
• газовий котел марки "Беретта", бувший у використанні, вартістю 4000 гривень;
• чоловічу спортивну курточку марки "Колумбія", вартістю, згідно висновку експерта за №381 від 04.03.2009 року - 600 гривень;
• жіночу спортивну курточку марки «Колумбія», вартістю згідно висновку експерта за №381 від 04.03.2009 року - 600 гривень;
• одну пару лиж марки «Елан», вартістю згідно висновку експерта за №381 від 04.03.2009 року - 480 гривень;
• черевики до лиж марки «Долбене», бувші у використанні, вартістю згідно висновку експерта №381 від 04.03.2009 року - 960 гривень,
а всього на загальну суму 6640 гривень, чим самим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, в кінці січня 2009 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_6, шляхом віджимну балконних дверей проникли всередину квартири АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно викрали газовий котел марки «Е.С.А. CALORA 244В» з комплектуючими до нього, вартістю 4000 гривень, чим саме завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму
Крім цього, 15 лютого 2009 року приблизно о 02 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, приїхали на автомобілі НОМЕР_1 в м.Хуст, де зупинившись неподалік будинку №3 по вулиці Шевченка вийшли з автомобіля та розподілили між собою злочинні ролі.
Згідно розподілу злочинних ролей, безпосереднє вчинення було доручено ОСОБА_1, а ОСОБА_5 В.1. та ОСОБА_6 повинні були спостерігати, щоб не надійшов власник квартири або випадкові перехожі.
В подальшому ОСОБА_1, діючи згідно відведеної йому злочинної ролі, підійшов до вхідних дверей квартири №1 вказаного вище будинку, де шляхом взлому серцевини врізного замка на вхідних дверях, проник всередину квартири, звідки умисно таємно в декілька етапів, викрав наступні речі:
• плазмовий телевізор марки «PHILIPS 32PFL5322/10» , залишковою вартістю, згідно висновку експерта №437 від 04.03.2009 року - 6705 гривень;
• плазмовий монітор марки «Acer x203w», вартістю 1870 гривень;
• плазмовий монітор марки «Acer V223W», вартістю 2040 гривень,
• ноутбук марки «Packard Bell Easy note», вартістю 4050 гривень,
• камеру відеоспостереження марки «Inter Vision ivr324bw» вартістю 850 гривень,
• відеоглазок марки «Inter Vision IVR-224DV» вартістю 400 гривень, а всього на загальну суму 15915 гривень.
Вказані речі, ОСОБА_1 передавав ОСОБА_5, який в свою чергу разом із ОСОБА_6 завантажили в автомобіль НОМЕР_2 та з місця події на вказаному автомобілі поїхали в місто Мукачево, де викрадені речі заховали в одному із гаражів, належного ОСОБА_5, чим самим завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 15915 гривень.
Крім цього, 16 лютого 2009 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму балконних дверей проникли до приміщення квартири №39 будинку №22"а" по вулиці Льва Толстого в м.Мукачево, звідки таємно в декілька етапів викрали:
• плазмовий телевізор моделі «SAMSUNG LE19R86BDR/XEU», бувшого у використанні, вартістю 9000 гривень;
• плазмовий телевізор моделі «SAMSUNG AURE3S0PBQO9534», бувшого у використанні вартістю 3000 гривень;
• плазмовий телевізора моделі «PHILIPS 26PF3302/10», бувший у використанні, вартістю 3000 гривень;
• комп'ютер ( в комплекті) марки «LG» із монітором марки «Neovo F-419», бувшого у використанні, вартістю 5000 гривень;
• Ноутбук марки «Acer РО: FY0243B 11» бувший у використанні, вартістю 5000 гривень;
• цифровий фотоапарат марки «Сапоп», вартістю 800 гривень;
• газовий котел марки «Арі стон EGIS 24 FF», бувший у використанні, вартістю 3000 гривень;
• жіночу шубу марки «Русский мех», вартістю 3500 гривень;
• міні-дівіді марки «LG», вартістю 1000 гривень;
• модем марки «DELING», бувшого у використанні, вартістю 800 гривень
• трьох постільних простих покривал, бувших у використанні загальною вартістю 180 гривень.
• трьох дорожніх сумок, бувши у використанні, загальною вартістю 320 гривень, а всього на загальну суму 34600 гривень, чим саме завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму.
Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.
В судовому засіданні обвинувачуваний, його захисник просили відмовити в задоволенні подання, пояснивши що обвинувачуваний, перебуваючи на волі, буде з'являтись до слідчого на виклики, крім того він визнає себе винним у вчиненні злочинів, намірів ухилятися від досудового слідства та суду немає.
В судовому засіданні прокурор і слідчий подання підтримали в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також враховуючи, що він, перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства та суду і продовжити злочинну діяльність.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи судом встановлено, що строк досудового слідства у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 продовжений заступником прокурора Закарпатської області до 4-х місяців, а підстав для зміни запобіжного заходу нема, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких умисних злочинів, за які судом може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, ніде не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, і в суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі може ухилятися від слідства і суду, та вчиняти нові злочини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 156, 165-3 КПК України, -
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше не судимий, до 4-х місяців.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 3 діб, але її подання не зупиняє виконання цієї постанови.