Справа №2-1625/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Малютіної Н.М.,

при секретарі Маловічко О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП „Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 591, 92 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1. Починаючи з лютого 2008 р. оплату за послуги водопостачання відповідач здійснює нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума заборгованості станом на січень 2009 р. складає 591, 92 грн. Просили стягнути з відповідачів вказану суму боргу та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 591, 92 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 15), причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, про що свідчить довідка (а.с.4).

У порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі оплату за послуги водопостачання і водовідведення здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі. Згідно поданих суду розрахунків (а.с.5) сума заборгованості складає 591, 92 грн..

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за комунальні послуги станом на січень 2009 р. у розмірі 591, 92 грн.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн. На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 88 ч. 1, 2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за у розмірі 591 (п'ятсот дев'яносто одна) грн. 92 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)

грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.