Справа №2-979/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 квітня 2009 року.

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Горбенко Л.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника 3-ї особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_5, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з залученням до участі у справі третьої особи -Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ОСОБА_5 ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з відповідачкою по справі перебував у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2001 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наприкінці 2008 року сторони припинили шлюбні відносини, з того часу мешкають по різним адресам, з того часу син мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Оскільки відповідачка, як мати, не приділяє достатньої уваги по забезпеченню виховання дитини, він вважає доцільним визначити місце проживання дитини з ним.

Допитані у ході попереднього розгляду справи позивач та представник позивача ОСОБА_2, кожен окремо, підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення позову у попередньому судовому засіданні, суду пояснила, що з осені 2008 року дитина постійно мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.  Чемпіонів, 14, разом з позивачем та його батьками. На протязі 2007-2008 років син практично не мав постійного місця проживання, а мешкав то з батьком, то з нею. Вона не заперечує, щоб суд визначив місце проживання сина з його батьком, оскільки той добре ставиться до нього. Позивач утримує дитину, займається його вихованням. Перешкод щодо її спілкування з сином позивач не чинить, а в зв'язку з тим, що на теперішній час вона оформлює документи щодо виїзду за кордон, вона не заперечує, щоб син і в подальшому мешкав разом з батьком.

Представник третьої особи ОСОБА_4 вважає недоцільним визначати місце проживання малолітньої дитини, оскільки батьки однаково добре ставляться до виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 щодня відвідує свого сина за адресою: м. Кривий Ріг, вул.  Чемпіонів, 14, займається його вихованням та не заперечує, щоб син мешкав разом з батьком.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті при проведені попереднього судового засідання, згідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у зв'язку з тим, що відповідачка визнала позов, та задовольнити позов відповідно до ч.4 ст.174 ЦЇЇК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представників позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, знаходить позовні вимоги такими, що  підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, з 27.01.2001 року, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис №37 від 27.01.2001 року. Згідно рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу від 04.03.2009 року,  шлюб між сторонами розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент розгляду справи по суті, мешкає

разом з позивачем по справі, за адресою: м. Кривий ріг, вул.  Чемпіонів, 14, що підтверджено довідкою голови квартального комітету №12, від 21.01.2009 року.

Згідно витягу про реєстрацію прав власності на рухоме майно, виданого КП ДОР «БТІ» від 28.02.2009 року, а також представлених суду правоустановчих документів на домоволодіння, позивач є власником - приватного будинку з усіма зручностями, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул.  Чемпіонів, 14.

Позивач за місцем роботи характеризується виключно позитивно, має постійне місце роботи і може забезпечити сину гідне існування.

Частиною 1 ст.160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка  не досягла десяти років,  визначається за згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина» спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст. 161 Сімейного кодексу України).

Отже, беручи до уваги ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особистий приклад батьків у вихованні дитини, інтереси дитини, суд дійшов висновку, що малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно залишити проживати з батьком.

Такий висновок суду ґрунтується на аналізі показань самої відповідачки, та підтверджують доводи позивача щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини з ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком, ОСОБА_1, у будинку №14, розташованого по вулиці Чемпіонів, у місті Кривому Розі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.