Справа №1-379-08 р.

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 вересня 2008 року       Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді     Нерушак Л. В.

при секретарі   - Бишук О.В.

з участю прокурора - Горбунова Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 20.07.2008 року близько 17 години 30 хвилин в м. Умані по вул. Ш.- Аллейхема, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій , із застосуванням насилля, що виразилось в тому, що він наніс два удари ногою малолітньому ОСОБА_3, спричинивши йому фізичний біль, після чого примусово закрив останнього в погріб, де утримував ОСОБА_3 на протязі 10 хвилин, чим позбавив його можливості вийти самовільно з погрібу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив , що 20.07.2008 року він прийшов додому о 17.30 годині на підпитку, так як випив літрову пляшку пива. Дружина в цей час спала, він вийшов на вулицю, де був його пасинок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як він мав намір сваритися з дружиною і не хотів, щоб пасинок цього чув, він закрив його в погрібі. Потім повернувся в будинок, розбудив дружину та почав з нею сваритися. На запитання дружини, де її син, відповів, що закрив його в погрібі, на що вона перелякалась, подзвонила батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_5. Він злякався , що прийде батько ОСОБА_4 і відразу відчинив двері . Через 20 хвилин приїхав ОСОБА_5 з працівниками міліції та їх забрали всіх до відділку міліції.

Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку із зміною обстановки за ст.48 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання про закриття провадження по даній справі у зв'язку зі зміною обстановки за ст.48 КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому зсіданні не заперечує проти закриття провадження по справі у зв 'язку із зміною обстановки за ст.48 КК України та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку підсудного ОСОБА_1 , прокурора , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною обстановки і закриття провадження у справі, думку потерпілого ОСОБА_3, який не заперечує проти закриття провадження у справі, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню .

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, щиро кається , вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, тому відповідно ст. 48 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи , тому можливо звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.146 КК України у зв'язку зі зміною обстановки і провадження по справі закрити.

Відповідно ст. 48 КК України, керуючись ст.ст. 7 , 282 КПК України , суд –

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого    ч. 2 ст. 146 КК  України , провадженням закрити .

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 146 КК України   у зв'язку зі зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд -скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.