Справа №2о-83 2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - Болотвіна Л.О.
народні засідателі - Щербан Л.В., Пупко О.Ю. при секретарі - Магрело Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_2, з яким перебувала у шлюбі до 29.01.2001 p., оскільки у вересні 1994 року він виписався з квартири, де проживав із сім»єю і з того часу його місце перебування невідоме; це їй потрібно для отримання пенсії на дочку, оскільки аліменти він не сплачує.
Заявниця в судовому розгляді підтримала заяву.
Представник заінтересованої особи Сарненського управління Пенсійного фонду України ОСОБА_3 вважала, що заява не підлягає задоволенню, оскільки місце його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки він виписався, не можна вважати його останнім постійним місцем проживання.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.
Заявниця надала суду довідку із Сарненського будинкоуправління, з якої вбачається, що ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 8.08.1990 р. по 4.07.1992 р. і з 27.08.1993 р. по 27.09.1994 р. Тобто, знявшись з реєстрації, він тим самим не мав наміру проживати за цією адресою і в м. Сарни взагалі і заявниці було про це відомо; крім того, як вказала ОСОБА_1, в 1995 р. вона отримала від нього грошовий переказ з м. Сичовка Смоленської обл. РФ; у заявниці і ОСОБА_2 на час його виїзду з м. Сарни були погані стосунки, він мав сплачувати аліменти на дитину.
Заявниця також надала суду інформацію із Сарненського РВ УМВС по розшуку ОСОБА_2 як неплатника аліментів, з якої вбачається, що його мати, ОСОБА_4, яка проживає в Білорусі в м. Гомель, в 2007 р. розмовляла з ним по телефону.
На вимогу суду Сарненський РВ УМВС надав матеріали розшукової справи з яких вбачається, що дійсно ОСОБА_4 дзвонив своїй матері на початку 2007 р. в м. Гомель.
Як доказ того, що ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 не проживає з 1994 р. заявниця посилалась на свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили цей факт в суді.
Таким чином, докази про те, що в АДРЕСА_1 відомостей про ОСОБА_4 немає з 1994 р., суду надані, однак у суда є докази і про те, що відомостей таких про нього і не могло бути, оскільки його дії по зняттю з реєстрації свідчать, що він не мав наміру повертатись в попереднє місце проживання в м. Сарни, а мав намір проживати в іншому місці, про що свідчать і його грошові перекази із Російської Федерації і дзвінок матері;
Тому, суд не вважає його останнім постійним місцем проживання м. Сарни, де про нього немає відомостей більше трьох років, оскільки він офіційно із законних підстав залишив це місце; крім того, про нього відомості є в 1995 р. і в 2007 p., що робить неможливим оголошення його померлим.
На підставі ст. 46 ЦК України, ст. 249 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_2 відмовити.
Від сплати державного мита ОСОБА_1 звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд з поданням протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.