Справа №1-177

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя     -     БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі     -     МАГРЕЛО Л.І.

за участю прокурора     -     ВЕРЗУН О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,   непрацюючого, одруженого, має трьох малолітніх дітей, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2008 року близько 15 год. ОСОБА_1 керуючи трактором „ МТЗ-80" № ВК 08581 з причепом 2 ПТС-4 № РД 0531 і не маючи посвідчення водія на право керування таким трактором, на дорозі в урочищі „ Болото", що неподалік с Висове, взявши в кабіну свого малолітнього сина, ОСОБА_1, 15.07.2002 р. н., що заборонено згідно технічної характеристики трактора, так як він є одномісним і не обладнаний для перевезення пасажирів потрапив у вибоїну, внаслідок чого відкрились ліві бокові дверцята і малолітній ОСОБА_1 випав з кабіни трактора і ударився головою об шляхове покриття дороги, отримавши тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, трактор придбав для ведення господарства, не встиг зареєструвати на себе і прав на водіння трактора не має; син дуже просив проїхати в тракторі і взяв його покатати; їхав зі швидкістю 20 км/год; потрапив у велику вибоїну і дитина випала з кабіни.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що в їх господарстві є трактор, яким 19.03.08 року ОСОБА_1 возив на поле гній, взявши з собою сина ОСОБА_3, а через 30 хв. повернувся із сином на руках, повідомивши, що той випав з кабіни.

Допитані свідками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 мав у господарстві трактор, 19.0308 р. ОСОБА_5 надав йому причеп до трактора для перевезення на поле гною; цього ж дня вони дізнались, що сина ОСОБА_1, ОСОБА_3 тяжко поранено і коли на автомобілі ОСОБА_5 завезли його в лікарню, лікарі констатували його смерть.

Згідно висновку судового медичного експерта смерть малолітнього ОСОБА_1 настала від тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя у вигляді обширного садна обличчя, волосистої частини голови зліва забійної рани тім"яно-скроневої ділянки волосистої частини голови зліва, уламкового перелому скроневої кістки зліва, лінійних переломів кісток основи черепа зліва, крововиливів під оболонки головного мозку, роздрібнення речовини головного мозку в скроневій ділянці лівої гемісфери, ушкодження твердої мозкової оболонки в місці перелому; вказані ушкодження виникли внаслідок травматичної дії твердим предметом або при співударі об такий; могли виникнути внаслідок падіння тіла людини з кабіни колісного трактора, що рухається, з подальшим співударом тіла людини об тверде шляхове покриття; ушкодження отримані незадовго до смерті   ;   термін   їх   отримання   відповідає   другій   половині   доби   19.03.2008   року; ушкодження привели до розвитку мозкової коми, зупинки серцевої діяльності та дихання, припинення функцій центральної нервової системи ( а. с. 39,40).

З протоколу огляду місця події, схеми до цього протоколу вбачається, що ширина проїжджої частини дороги становить 11,2 м., дорога покрита гравієвим відсівом; на дорозі зправа в сторону с Довге є ями, ліва сторона рівна ( а. с. 4-8).

Згідно технічного опису і інструкції по експлуатації в тракторі „ МТЗ-80" кабіна має одномісне сидіння, тому при русі трактора в кабіні повинен знаходитись тільки один водій ( а. с. 26).

Згідно висновку автотехнічної експертизи технічного стану трактора робоча гальмівна система та система рульового керування трактора, яким керував Гамза, на момент огляду і перед ДТП були в працездатному стані і могли виконувати функції, передбачені інструкцією ( а. с. 46-49).

Таким чином, Гамза, керуючи трактором, порушив п.п. 2.1(a), 21.1 Правил дорожнього руху України, оскільки керував ним не маючи посвідчення на право керування трактором і талону до посвідчення, а також перевозив в кабіні трактора пасажира ,тоді як в цьому тракторі перевезення пасажирів заборонено.

Дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинили смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує, що Гамза вчинив тяжкий злочин з необережності.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується в селі та в сім"ї, на утриманні має трьох малолітніх дітей, що пом'якшує покарання ; разом з тим обтяжує покарання вчинення злочину щодо малолітнього.

Потерпіла ОСОБА_1 не наполягає на покаранні з ізоляцією від суспільства . А тому враховуючи обставини вчинення злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують і обтяжують покарання, те, що сім"я Гамзи потребує його праці і матеріального забезпечення , суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів; також необхідно позбавити Гамзу права керувати транспортом, незалежно від того, що в даний час він такого права не має.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,    суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.