Справа №1-9 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29     січня 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя     -     БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі     -     МАГРЕЛО Л.І.

за участю прокурора     -     РИЗЬО Л.А.

захисника     -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,   одруженого, працюючого на залізничній ст. Сарни, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

30     грудня 2002 року близько 2 години ОСОБА_2, працюючи черговим по парку залізничної ст. Сарни з цистерни № 72161607 по відправці № 05008030 ст. Барбаров Білоруської залізниці ст. Сарни Львівської залізниці, що знаходилась на 40 колії ст. Сарни і надійшла на адресу ПП „ Рівне-Нафта" відкрутивши винти люка завантажувальної горловини, за допомогою полімерних шлангів, таємно викрав бензин марки АІ-95 в кількості 550 л. на суму 927 грн. 48 коп.

Вина підсудного повністю доведена зібраними у справі доказами.

ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, розповів при яких обставинах злочин було вчинено, щиро розкаявся.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які працювали на ст. Сарни підтвердили факт відкручення гвинтів-барашок люка в цистерні з бензином 30.12.2002 р. о 2 год.; о 21 год. 29.12.2002 p. усі цистерни, які стояли на ст. Сарни були закриті.

Свідок ОСОБА_5 проводив комісійний замір бензину в цистерні, з якої був бензин викрадений і виявлено нестачу в 500 кг.

Свідок ОСОБА_6 - експерт-криміналіст підтвердив, що пломби на цистерні були цілі, однак були відкручені винти люка, який був підпертий камінчиком і через отвір можна було вставити шланг.

Свідок ОСОБА_7 показав, що в зимовий період неможливі природні втрати бензину в кількості 550 л., крім того цистерни прийшли із закритими люками і пломбами.

Свідок ОСОБА_8 приймав участь у відтворенні обстановки і обставин події; за допомогою шлангу, який вставили в отвір цистерни, здвинувши люк , наливши бензин в каністри.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що познайомився з ОСОБА_2 28.12.2002 р. на ст. Сарни і він запропонував купити бензин, а 29.12.2002 р. близько 24 год. він зателефонував і повідомив, щоб свідок підходив з каністрами до бомбосховища; ОСОБА_9 приніс чотири каністри, однак ОСОБА_2 попросив перенести повні каністри в бомбосховище, він двічі переніс по дві каністри, а коли йшов третій раз - був затриманий працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_10 підтвердила, що наприкінці грудня 2002 р. її чоловік ОСОБА_9 після 24 год. розмовляв з якимось чоловіком, а після розмови взяв пусті каністри і повідомив, що їде за бензином; прийшов він додому після 17 години і сказав, що з бензином виникли неприємності.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 30.12.2002 р. о 2 годині затримали ОСОБА_9 з двома повними каністрами та ОСОБА_2 з трьома каністрами і шлангом; ОСОБА_2 просив, щоб його відпустили і нікому не розповідали.

В ході огляду місця події 30.12.2002 р. з 2 год. 20 хв. до 3 год. 15 хв. виявлено, що в цистерні № 72161607 в розкрученому стані знаходились гвинти люка і між ним і отвором в цистерні знаходився камінець, яким підважили люк, пломби були цілі ( а. с. 9-13).

Каністри з бензином були виявлені поблизу складів дистанції цивільних споруд ст. Сарни, навпроти яких стояла цистерна та в бомбосховищі, куди ОСОБА_9 переносив каністри ( а. с. 14).

Згідно комерційного акту 013056/11, складеного 30.12.2002 р. в вагоні № 72161607 виявлено на люці відкручені барашки, кришка люку піднімається на 20 мм., є доступ до вантажу; виявлено нестачу в 553 кг., що не входить в природню втрату ( а. с. 17,18).

Вартість 550 л. бензину АІ-95 становить 927 грн. 48 коп. ( а. с 28).

За висновком судової фізико-хімічної експертизи рідина з каністр, вилучених у ОСОБА_2 та рідина, відібрана з цистерни № 72161607 є паливно-мастильним, дистиляційним нафтопродуктом-бензином марки АІ-95, за якісним фракційним складом ці рідини однорідні ( а. с. 75,76).

Слід пальця руки, вилучений на пластмасовій каністрі №1 згідно фото таблиці, вилучений у ОСОБА_2, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_2 ( а. с. 80-86).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у скоєнні злочину при викладених у вироку обставинах.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане   з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким, обставини, які пом"якшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

ОСОБА_2   щиро розкаявся, позитивно  характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, хворіє, що пом"якшує покарання; обставин, що обтяжують покарання немає.

Суд також враховує, що з дня вчинення злочину пройшло шість років, бензин буде повернутий на ПП „ Рівне-Нафта", оскільки 26 каністр з бензином зберігаються в ЛВ на ст. Сарни, що зменшує ступінь суспільної небезпечності злочину і підсудного.

Таким чином, за наявності обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає необхідним призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначити покарання - 600 ( шістсот) грн.. штрафу в доход держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: бензин марки АІ-95, який знаходиться в 26 каністрах повернути в ПП „ Рівне-Нафта"; 26 порожніх каністр, два шланга полімерних, замірно-пломбувальний пристрій знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 15 діб   з моменту його проголошення.