Справа № 2-1231/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2009 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Мітюхіної О. В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " ОСОБА_1 МКБ " до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство " ОСОБА_1 МКБ " (далі по тексту ВАТ "ОСОБА_1 МКБ") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що «29» листопада 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 МКБ" та ОСОБА_2 було укладено Договір № К/07-52. Відповідно до п. 1.1,1.4 Договору ВАТ "ОСОБА_1 МКБ" надає ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 11 155,20 (одинадцять тисяч сто п’ятдесят п’ять гривень) 20 коп. на строк 18 (вісімнадцять) місяців до 29 травня 2009 року, а відповідно до п. 2 Договору щомісяця не пізніше 29 числа ОСОБА_2 погашає заборгованість по кредиту в сумі не менше ніж 619,73 (шістсот дев’ятнадцять гривен) 73 коп. Банк перерахував за дорученням ОСОБА_2 кредитні кошти в наступному порядку: суму 8 000,00 грн. у готівковому вигляді через касу філії; суму 1 600,00 грн. за консультаційні послуги на рахунок № 26002067 ТОВ «Експрес Кредит 7»; суму 1 555,20 грн. за користування кредитом на рахунок дисконту банку. Договір між Позивачем та Відповідачем укладено згідно зі статтею 638 Цивільного кодексу України, відповідно до якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Таким чином, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України з боку Відповідача виникло зобов’язання щодо Позивача, відповідно до якого Відповідач зобов’язаний сплачувати щомісячні платежі не пізніше 29 числа, які відповідно Договору складають 619,73 грн. У зв’язку з тим, що відповідач умови договору не виконував, станом на «12» червня 2009 року сума простроченої заборгованості перед ВАТ "ОСОБА_1 МКБ" становить 7 559,03 грн. (сім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривен) 03 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 817,09 (шість тисяч вісімсот сімнадцять гривен) 09 коп.; пені - 741,94 (сімсот сорок одна гривна) 94 коп. У зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов’язань за Договором, ВАТ "ОСОБА_1 МКБ" звернувся до ОСОБА_2 з претензією № 993-і від «04» листопада 2008 року про сплату простроченої заборгованості у десятиденний строк з моменту одержання. Відповідач забрав листа із зазначеною претензією з поштового відділення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2183242. Пізніше, ВАТ "ОСОБА_1 МКБ" надіслав повторно претензію № 297-і від 07 травня 2009 року про сплату простроченої заборгованості. Але на час розгляду позову у суді, ОСОБА_2 вимог зазначених у претензіях не виконано, у зв’язку з чим ВАТ "ОСОБА_1 МКБ" вимагає від ОСОБА_2 сплати простроченої заборгованості та сплату пені в сумі 7 559,03 грн. (сім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривня 03 коп.)

Представник позивача до суду не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд позову у його відсутності. На задоволенні позовних вимог настоює.

Відповідачі до судового засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що «29» листопада 2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 МКБ" та ОСОБА_2 було укладено Договір № К/07-52. Відповідно до п. 1.1,1.4 Договору ВАТ "ОСОБА_1 МКБ" надає ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 11 155,20 (одинадцять тисяч сто п’ятдесят п’ять гривень) 20 коп. на строк 18 (вісімнадцять) місяців до 29 травня 2009 року, а відповідно до п. 2 Договору щомісяця не пізніше 29 числа ОСОБА_2 погашає заборгованість по кредиту в сумі не менше ніж 619,73 (шістсот дев’ятнадцять гривен) 73 коп. Банк перерахував за дорученням ОСОБА_2 кредитні кошти в наступному порядку: суму 8 000,00 грн. у готівковому вигляді через касу філії; суму 1 600,00 грн. за консультаційні послуги на рахунок № 26002067 ТОВ «Експрес Кредит 7»; суму 1 555,20 грн. за користування кредитом на рахунок дисконту банку, (а. с. 6-8)

Згідно з претензіями № 993-і від «04» листопада 2008 року, № 297-і від 07 травня 2009 року відповідачка не сплачувала передбачені договором кошти, (а. с. 10,12).

У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не сплачувала передбачені договором кошти "ОСОБА_1 МКБ" вимагає від ОСОБА_2 сплати простроченої заборгованості та сплату пені в сумі 7 559,03 грн. (сім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривня 03 коп.) (а. с. 6)

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048, ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 7 559,03 грн. (сім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривен) 03 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 817,09 (шість тисяч вісімсот сімнадцять гривен) 09 коп.; пені - 741,94 (сімсот сорок одна гривна) 94 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненю сплачені банком витрати по сплаті держмита у розмірі 75,59 (сімдесят п’ять грн.) 59 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст. ст. 526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57,209,212,213,214,215,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, згідно договір № К/07-52 від 29 листопада 2007 року на користь ВАТ "ОСОБА_1 МКБ" 7 559,03 грн. (сім тисяч п’ятсот п’ятдесят дев’ять гривен) 03 коп., яка складається з: заборгованості за

кредитом - 6 817,09 (шість тисяч вісімсот сімнадцять гривен) 09 коп.; пені - 741,94 (сімсот сорок одна гривна) 94 коп.

Крім того, стягнути з відповідача сплачені банком витрати по сплаті держмита у розмірі 75,59 (сімдесят п’ять грн.) 59 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.