Справа №2-417/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - Бартко В.М., при секретарі Лисовець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони не знаходять спільної мови, через різні погляди на життя із-за чого у них часто виникали сварки і непорозуміння, що привело до втрати почуттів один до одного, кожен з них живе власним життям, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя суперечить їх інтересам. Тому збереження сім'ї та примирення неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір’ю та перебуває на її утриманні.
Позивач в судове засідання не з’явився надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу в його відсутності, позов в частині розірвання шлюбу підтримав повністю, а в частині стягнення з відповідачки судових витрат відмовився.
Відповідач в судове засідання не з’явилася надіслала письмову заяву в якій просила справу розглянути в її відсутності, позов в частині розірвання шлюбу визнала повністю, але не визнала в частині стягнення судових витрат.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено: сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1989 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає зі своєю матір’ю. Спору про розділ майна та проживання сина вони не мають. Сім’я фактично розпалась, примиритись сторони не бажають та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Тому суд вважає, позовні вимоги позивача обґрунтованими та доведеними.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.1989 року, Відділом ЗАГСУ Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 464 - РОЗІРВАТИ.
Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача в розмірі 8 грн. 50 коп., позивача звільнити.
Дитину залишити на виховання матері.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.
- Номер: 22-ц/772/3181/2015
- Опис: за позовом Шляхитнюк Онисії Миронівни до Стадницької сільської ради Вінницького району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-417/09
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер: 2-др/128/9/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-417/09
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 27.11.2015
- Номер: 6/389/100/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/09
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бартко В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2021
- Дата етапу: 29.10.2021