Справа №2- 1502\08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2008 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сиротникова Р.Є., при секретарі - Хмельковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за участю третіх осіб - Харківське державне підприємство „Міськелектротранс", виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради, Служби у справах дітей Московської районної в місті Харкові ради, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - кімнатою №439 розміром 15,3 кв.м., що розташована в м. Харкові по вул. Світлій, 29-А та просили зобов'язати відповідачів не перешкоджати користуватися приміщеннями загального користування, стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 16 гривень, пов'язані з подачею позову до суду, витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, витрати, пов'язані з отриманням довідки у КП «ХМБТІ» у розмірі 149,96 гривень та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.
В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивачі та їх представник -адвокат ОСОБА_14., яка діє на підставі ордеру, виданого ЮК Московського району м. Харкова, позов підтримали та зазначили, що згідно сумісного рішення адміністрації та профкому Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" № 71 від 04.01.2005 р. був виданий ордер № 241 від 5.01.2005 р. на право зайняття жилої площі в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Світла, 29-а, кімната 331, на склад сім'ї: ОСОБА_2 - основний наймач, ОСОБА_1- дружина, ОСОБА_1 донька, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пізніше був виданий ордер № 280 від 24.05.2007 р. на додаткову житлову площу за цією ж адресою - кімнату 439, згідно сумісного рішення № 32 від 15.12.2006 р. Зараз сім'я позивачів має наступний склад: ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також зареєстрований в кімнатах № 331 та 439.
Не зважаючи на рішення адміністрації та профкому ХКП «Міськелектротранс», позивачі мешкають лише у кімнаті № 331 розміром 17 кв. м, тому що відповідачі перешкоджають їм в користуванні кімнатою № 439 та використовують її не за цільовим призначенням , а як складське приміщення. Прохання позивачів вирішити це питання миром ні до чого не призвели. Позивачі тривалий час сплачують за кімнату № 439, а також за додаткову загальну площу у повному обсязі, кімната № 439 має батарею центрального опалення, має вікно, ніяких додаткових заходів, щоб перевлаштувати її у житлове приміщення не потрібно, такі ж кімнати є у всьому будинку, вони також були передані іншим сім'ям і ніяких сперечань з цього приводу від мешканців будинку немає.
Таким чином, через неправомірні дії відповідачів їм завдана моральна шкода - вони змушені з двома маленькими дітьми перебувати в одній кімнаті розміром 17 кв. м, через тривалі сперечання нервують, відчувають моральні страждання, бо порушені звичайні відносини зі знайомими та сусідами, суму моральної шкоди вони оцінюють у розмірі 5000 грн. Крім цього, вони понесли витрати по сплаті держмита у розмірі 8 грн. 50 коп., інформаційно-технічного забезпечення - 7 грн. 50 коп., отримання довідки з КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації" - 149 грн. 96 коп., а також правової допомоги у розмірі 2000 грн., які просять стягнути з відповідачів.
Позивачі просять зобов'язати відповідачів звільнити кімнату 439 розміром 15,3 кв. м та не вчиняти перешкод у користуванні загальною площею - приміщенням №33 - кухнею розміром 13,6 кв.м, приміщенням №37 - вбиральнею розміром 1,2 кв. м, приміщенням №35 - вбиральнею розміром 1,4 кв. м, приміщенням №36 - коридором розміром 1, 8 кв. м, приміщенням №38 розміром 7,2 кв.м, де розташовані вмивальники, приміщенням №39 - душ розміром 3,9 кв. м, приміщеннями №31, 32,34 - загальними коридорами розмірами 14,0 кв. м. 9,6 кв. м, 9,6 кв.м.
Представник відповідачів, адвокат ОСОБА_16, який діє на підставі ордеру, виданого ЮК Комінтернівського району м. Харкова, проти задоволення позову не заперечував, зазначивши, що відповідачі зобов'язалися не перешкоджати позивачам користуватися спірною кімнатою № 439 та приміщеннями загального користування.
Представник ХКП „Міськелектротранс", яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та підтвердила обставини, на які вказують позивачі.
Представник виконкому Московської районної ради м. Харкова, яка діє на підставі довіреності, проти задоволення позову не заперечувала.
Представник Служби у справах дітей виконкому Московської районної ради м. Харкова, який діє на підставі довіреності, позовну заяву підтрима у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення позивачів та представників сторін та третіх осіб, ознайомившись з матеріалами справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено судом, позивачі відповідно до спільного рішення адміністрації та профкому Харківського комунального підприємства „Міськелектротранс" № 71 від 4.01.2005 р. отримали ордер № 241 від 5.01.2005 р. на право зайняття жилої площі в гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Світла, 29-а, кімната 331 на склад сім'ї: ОСОБА_2 - основний наймач, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_1 донька, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до спільного рішення адміністрації та профкому цього ж підприємства № 32 від 15.12.2006 р. позивачам був виданий ордер № 280 від 24.05.2007 р. на додаткову житлову площу - кімнату № 439, що засвідчено доданим в справі ордером та витягом з протоколу № 32 від 15.12.2006 р. у зв'язку з тим, що у позивачів народився син - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3;
Відповідно до довідки Будівельно-монтажного управління №51 від 10.12.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 та неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_15 зареєстровані у двох житлових кімнатах № 331 і 439, що розташовані в будинку 29-а по вул. Світлій в м. Харкові.
Згідно наданих довідок оплата за кімнату № 439 та за загальну площу позивачами надається у повному обсязі / довідка СМУХКП „ГЕТ" № 168 від 18.02.2008 р. та № 266 від 11.04. 2008 р/.
Відповідно до ст.58 Житлового Кодексу України ордер є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Позивачі отримали зазначений ордер у порядку, встановленому законом.
Відповідачі не заперечували проти того, що вони користуються спірною житловою кімнатою № 439 як складським приміщенням.
Згідно рішення Харківської міської ради від 15.08.2007 р. № 779 будинок № 29-а по вул. Світлій в м. Харкові був виключений з числа гуртожитків.
Кімнати не приватизовані, про що свідчить довідка з бюро технічної інвентаризації.
Посилання відповідачів на те, що спірна кімната є технічним приміщенням, не підтверджується технічними документами, що вбачається з експлікації на спірне приміщення, де зазначено, що кімната № 439-це житлове приміщення. У зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги в частині зобов'язання відповідачів звільнити незаконно займану ними спірну кімнату №439 розміром 15,3 кв.м. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Позивачі надали суду докази своїх позовних вимог в частині понесених ними судових витрат, а саме: квитанції про сплату держмита у розмірі 8 грн. 50 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., витрат, пов'язаних з отриманням довідки з бюро технічної інвентаризації в розмірі 149 грн. 96 коп., а також витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн., тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.
У відшкодуванні моральної шкоди у розмірі 5000 гривень суд вважає за необхідне відмовити, оскільки позивачами не надано доказів, які б підтверджували позов в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись 6,9,58 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України-суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_17 Шовкет Фарман кізі, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_13 звільнити кімнату № 439 розміром 15,3 кв.м, що розташована в будинку 29-а по вул. Світлій в м. Харкові та не перешкоджати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користуванні цією кімнатою і спільною площею, а саме - приміщенням №33 -кухнею розміром 13,6 кв.м, приміщенням №37 - вбиральнею розміром 1,2 кв. м, приміщенням №35 - вбиральнею розміром 1,4 кв. м, приміщенням №36 - коридором розміром 1, 8 кв. м, приміщенням №38 розміром 7,2 кв.м, де розташовані вмивальники, приміщенням №39 - душ розміром 3,9 кв. м, приміщеннями №31, 32, 34 - загальними коридорами розмірами 14,0 кв. м. 9,6 кв. м, 9,6 кв. м.
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті державного мита в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп., витрати, пов'язані з отриманням довідки з бюро технічної інвентаризації у розмірі 149 грн. 96 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн., а всього суму у розмірі 2165,96 (дві тисячі сто шістдесят п'ять) грн.
В іншій частині у задоволенні позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.